SAP Valladolid 295/2005, 3 de Octubre de 2005
| Ponente | JESUS MANUEL SAEZ COMBA |
| ECLI | ES:APVA:2005:1144 |
| Número de Recurso | 280/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 295/2005 |
| Fecha de Resolución | 3 de Octubre de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valladolid, Sección 1ª |
SENTENCIA: 00295/2005
AUDIENCIA PROVINCIAL DE VALLADOLID
SECCION PRIMERA
Rollo: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000280 /2005
SENTENCIA Nº 295
ILMA. AUDIENCIA PROVINCIAL DE VALLADOLID
SECCION PRIMERA
Ilmo. Sr. Presidente: D. JESUS MANUEL SAEZ COMBA
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. JOSE RAMON ALONSO MAÑERO PARDAL
D. JOSE ANTONIO SAN MILLÁN MARTIN
En VALLADOLID, a tres de Octubre de dos mil cinco.
VISTOS por esta Sección Primera de la Ilma. Audiencia Provincial de Valladolid, en grado de apelación, los autos de JUICIO VERBAL nº 313/04 del Juzgado de 1ª Instancia núm. Doce de Valladolid , seguido entre partes, de una como demandante apelado D. Millán mayor de edad y vecino de Mucientes, representado por la Procuradora Dª Camino Peñín González y defendido por el Letrado D. Enrique Martínez Méndez, y como demandada apelante Dª Laura mayor de edad y vecina de Valladolid, representada por la Procuradora Dª Ana Isabel Escudero Esteban y defendida por el Letrado D. Francisco Aguilar Cañedo; sobre suspensión de obra nueva.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Seguido el litigio en cuestión por sus trámites legales ante el Juzgado de Primera Instancia de referencia, con fecha 28 de Febrero de 2.005, se dictó sentencia cuyo fallo dice así: "Que estimando la demanda interpuesta por la Procuradora Sra. Peñín González en nombre y representación deD. Millán frente a Dª Laura representada en autos por la Procuradora Sra. Escudero Esteban se ratifica la suspensión de la obra, acordada por auto de fecha 30 de diciembre de 2.004 , llevada a efecto sobre las fincas litigiosas nº NUM000 y NUM001 del Registro de la Propiedad de Valoria la Buena, parcelas 3 y 4 del Polígono 2 del término municipal de Mucientes, en los términos recogidos en dicha resolución".
Notificada a las partes la referida sentencia, por la Procuradora Sra. Escudero Esteban en representación de la demandada se preparó recurso de apelación que fue interpuesto dentro del término legal alegando lo que estimó oportuno. Por la parte contraria se presentó escrito de oposición al recurso. Recibidos los autos en este Tribunal y personadas las partes, se señaló para deliberación, votación y fallo el día 30 de Septiembre pasado, en que ha tenido lugar lo acordado.
Vistos, siendo ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. JESUS MANUEL SAEZ COMBA.
-
- La demanda que ha dado lugar a este procedimiento ejercitaba una acción amparada en el artículo 250.1.5º de la Ley de Enjuiciamiento Civil a consecuencia de la realización por la parte demandada de unas obras que, según se sostiene en la demanda, perjudican la posesión del actor.
La sentencia de instancia estima la demanda, mandando continuar la suspensión cautelar acordada en su día y contra dicha resolución se alza el presente recurso de apelación que a través de sus distintos apartados se opone a las conclusiones de la resolución recurrida insistiendo en su postura mantenida a lo largo del procedimiento y que se concreta en dos aspectos fundamentales: ausencia de la cualidad de poseedor en el demandante (alegaciones primera a sexta) e inexistencia de perjuicio. Finalmente, como argumento propio del momento procesal, se critica la imposición de las costas a la parte demandada.
-
- Como se ha indicado el primero -y más amplio- de los argumentos opositivos a la sentencia de instancia trata de desvirtuar la conclusión de la misma cuando considera acreditado (siempre a los efectos de este procedimiento) que el demandante ostentaba, en el momento de la realización de las actividades en las fincas que se mencionan, la condición de arrendatario de las mismas.
En este orden de cosas la Sala considera debe dejar constancia como punto de partida que la naturaleza del procedimiento en que nos...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba