SAP Zaragoza 404/2006, 29 de Junio de 2006
| Ponente | ANTONIO LUIS PASTOR OLIVER |
| ECLI | ES:APZ:2006:1587 |
| Número de Recurso | 240/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 404/2006 |
| Fecha de Resolución | 29 de Junio de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Zaragoza, Sección 5ª |
SENTENCIA núm. 404 / 2006
ILMOS. Señores:
Presidente:
D. PEDRO ANTONIO PÉREZ GARCÍA
Magistrados:
D. JAVIER SEOANE PRADO
D. ANTONIO LUIS PASTOR OLIVER
En ZARAGOZA, a veintinueve de Junio de dos mil seis.
En nombre de S.M. el Rey,
VISTOS por esta Sección 005 de la Audiencia Provincial de ZARAGOZA, en grado de apelación, los Autos de SEPARACION CONTENCIOSA 0000255/2004, procedentes del JDO.1A.INST.E INSTRUCCION
N.2 de CALATAYUD , a los que ha correspondido el ROLLO DE APELACIÓN núm. 240 de 2006, en los que aparece como parte apelante Dª Clara representado por el procurador Dª MARIA BELEN LOPEZ LOPEZ, y asistido por el Letrado D. GREGORIO ENTRENA LOBOS, y como parte apelada D. Constantino representado por el procurador D. EMILIO PRADILLA CARRERAS y asistido por el Letrado D. ANTONIO JORGE TORNOS RUIZ; siendo parte el MINISTERIO FISCAL, y Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. ANTONIO LUIS PASTOR OLIVER.
Se aceptan los de la sentencia apelada de fecha 12 de enero de 2006 , cuyo FALLO es del tenor literal siguiente: "Estimando la demanda de Separación Conyugal contenciosa, cuyos pedimentos se han transformado a divorcio, formulada por Dª Clara contra D. Constantino , debo acordar y acuerdo la disolución por divorcio del vínculo matrimonial civil que en su día unió a ambos litigantes, pudiendo los excónyuges vivir separados, cesando la presunción de convivencia conyugal, quedando revocados los consentimientos y poderes que cualquiera de ellos hubiera otorgado al otro, cesando, salvo pacto en contrario, la posibilidad de vincular los bienes privativos del otro cónyuge en el ejercicio de la potestad doméstica y dando lugar a la extinción y disolución del régimen económico matrimonial de la sociedad de gananciales y restantes efectos legales inherentes a dicha declaración.Asimismo, debo confirmar y confirmo con carácter definitivo las medidas previas que se establecieron por Auto de este Juzgado de 11 de mayo de 2004 y se prorrogaron por Auto de 27 de mayo de 2005 , con las matizaciones que se desprenden de los FUNDAMENTOS DE DERECHO SEXTO y SEPTIMO, sin que proceda realizar pronunciamiento alguno en cuanto a costas".
Notificada dicha sentencia por ambas representaciones se interpusieron contra la misma sendos recursos de apelación; y dándose traslado a la parte contraria se opusieron de contrario; remitiéndose las actuaciones a esta Sección Quinta de la Audiencia, previo emplazamiento de las partes.
Recibidos los Autos y cinta de video; y personadas las partes, se formó el correspondiente Rollo de Apelación con el número ya indicado, y se señaló para deliberación, votación y fallo el día 19 de junio de 2006.
En la tramitación de estos autos se han observado las prescripciones legales.
Se aceptan los de la sentencia recurrida, y
Son varios los puntos objeto de recurso por parte de ambos litigantes. Así, el Sr. Constantino solicita la guarda y custodia de los hijos comunes. Sin embargo, a este respecto la prueba practicada -fundamentalmente la pericial psicológica- es clara en el sentido de entender más conveniente que se mantenga la guarda y custodia por parte de la madre. Sin que -por otra parte- se observe ningún juicio desvalorativo respecto al padre. Por lo tanto, en este punto concreto, es preciso confirmar la sentencia recurrida.
Solicita también la reducción de las pensiones que ha de pagar para mantener la familia. En concreto, que se reduzcan los 360 euros que fija la sentencia en concepto de alimentos y que se mantenga -obviamente- la no imposición de pensión compensatoria. La Sra. Clara , por el contrario interesa una pensión de alimentos de 250 euros, una compensatoria de 350 euros y 500 euros, por una sola vez, como sustitución de la imposibilidad de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba