SAP Zaragoza 258/2006, 21 de Abril de 2006
| Ponente | ROBERTO GARCIA MARTINEZ |
| ECLI | ES:APZ:2006:1447 |
| Número de Recurso | 489/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 258/2006 |
| Fecha de Resolución | 21 de Abril de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Zaragoza, Sección 4ª |
SENTENCIA NUMERO DOSCIENTOS CINCUENTA Y OCHO
Ilmos. Señores:
Presidente:
D. Eduardo Navarro Peña
Magistrados:
Dª Mª Jesús de Gracia Muñoz
D. Roberto García Martínez
En la Ciudad de Zaragoza a veintiuno de Abril de dos mil seis.
En nombre de S.M. el Rey.
VISTO por la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Zaragoza, integrada por los Magistrados del margen el recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia dictada en fecha 20 de junio de 2005 por el Juzgado de Primera Instancia Número cuatro de Zaragoza, en autos de juicio verbal seguidos con el número 302/05 , sobre reclamación de cantidad , de que dimana el presente rollo de apelación numero 489/05 en el que han sido partes, apelante, el demandado D. Claudio asistido la Letrada Dª Elena Escribano Lacambra, y, apelada, los demandantes Dª Antonieta y Jose Pedro ,(menor de edad) representados por la Procuradora Dª Beatriz García Escudero y asistidos del Letrado D. Manuel Romeo Gómez siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. Roberto García Martínez que expresa el parecer de la Sala.
Se aceptan los correlativos de la sentencia recurrida; y
La anterior sentencia contiene la parte dispositiva siguiente: "FALLO: Que estimando la demanda interpuesta por la Procuradora Dª BEATRIZ GARCIA ESCUDERO DOMÍNGUEZ en representación de Dª Antonieta Y D. Jose Pedro contra D. Claudio , debo condenar y condeno al demandado a que abone a la actora la cantidad de 549,50 euros, intereses y costas"
Notificada dicha sentencia a las partes, por la representación procesal de la demandada
D. Claudio , se interpuso en tiempo y forma contra la misma recurso de apelación. Dado traslado a la parte demandante formuló oposición al presente recurso remitiéndose los autos originales a esta Audiencia Provincial, Sección Cuarta.
Recibidos los autos, formado el correspondiente rollo, sin celebración de Vista, se señaló para deliberación y votación el día 7 de abril de 2006 en que tuvo lugar.
En la sustanciación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
No se aceptan los que figuran en la sentencia apelada y,
La pretensión de la actora, con fundamento en los artículos 110, 142 y 154 todos ellos del Código civil , se articula mediante una demanda de juicio verbal especial en el que se solicita la condena a pagar por el demandado la suma de 609,50 euros. La causa petendi tiene como hecho relevante un tratamiento de ortodoncia. Por consiguiente, se exige el cumplimiento de la obligación legal de alimentos cuya cuantía se determina en la resolución que se dirá.
La sentencia de 16 de enero de 1997 reconoció una pensión de alimentos a favor del hijo habido con el demandado por una suma 15.000 pesetas. Esta resolución no recoge pronunciamiento alguno en punto a...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Lleida 182/2020, 24 de Septiembre de 2020
...objetivo que evite posibles "imposiciones" de un progenitor a otro. Así lo establece también la jurisprudencia menor, como la SAP Zaragoza 258/2006, de 21 de abril o la SAP Barcelona nº 533/2004, de 10 de septiembre : "Por lo que concierne a los demás, gastos extraordinarios son aquellos qu......