SAP Madrid, 4 de Julio de 2000
| Ponente | SANTIAGO GARCIA FERNANDEZ |
| ECLI | ES:APM:2000:10202 |
| Número de Recurso | 577/1998 |
| Fecha de Resolución | 4 de Julio de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección ª |
Sentencia
En Madrid, a cuatro de Julio de dos mil.
La Sección Vigésima de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos sobre reclamación de cantidad, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 62 de Madrid, seguidos entre partes, de una, como demandante-apelante Dª María Inmaculada y de otra, como demandado-apelado COLEGIO OFICIAL DE ENFERMERÍA y D. Bartolomé , como DIRECCION000 de "AVIENA", seguidos por el trámite de juicio de cognición.
VISTO, siendo Magristrado Ponente el Ilmo. Sr. D. Santiago García Fernández .
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 62 de Madrid, en fecha 30 de marzo de 1.998, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que debo de desestimar y desestimo la demanda interpuesta por la Procuradora de los Tribunales Dª OLGA ROMOJARO CASADO en representación de Dª María Inmaculada frente a "AVIENA" en la persona de su DIRECCION000 D. Bartolomé con Letrado D. José Luis García Guardia y COLEGIO OFICIAL DE ENFERMERÍA con Letrado D. José María Abad Tundidor, con imposición de las costas a la parte actora".
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por el demandante, exponiendo las alegaciones en que basó su impugnación. Admitido el recurso en ambos efectos, se dio traslado del mismo a la parte apelada, quien presentó escrito impugnando el recurso. Elevándose los autos ante esta Sección, para resolver el recurso, siendo turnados de ponencia y quedando pendientes de resolución, señalándose fecha para deliberación y votación, lo que se ha llevado a cabo por los Magistrados de esta Sección.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas las prescripciones legales, excepto el plazo para dictar sentencia.
Se aceptan los fundamentos jurídicos contenidos en la resolución apelada.
Por la representación procesal de doña María Inmaculada , demandante en 1ª instancia, se interpone Recurso de Apelación contra la sentencia dictada por Ilmo. Mgtdo. Juez de 1ª Instancia nº 62 de los de Madrid, con fecha 30.3.98, desestimatoria de la demanda interpuesta sobre reclamación de cantidad por importe de 450.000.- ptas. más intereses y costas, manifestando en síntesis como motivo de apelación los siguientes:
En primer lugar, que la sentencia recurrida analiza superficialmente la prueba practicada,evidenciándose a su entender que ha existido un incumplimiento en los demandados, reiterando los mismos argumentos esgrimidos en 1ª instancia con cita de los arts. 1100, 1101, 1106, 1088, y 1107 del CC. y concluyendo, que la hija de la actora hoy apelante, se quedó sin campamento por lo que debe ser indemnizada en la cuantía solicitada en la demanda y en su consecuencia la revocación de la sentencia apelada.
Por su parte la representación del Colegio Oficial de Diplomados en Enfermería de Madrid, impugna el recurso formulado de contrario manifestando en síntesis, que por su...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba