STSJ Comunidad de Madrid 127/2009, 21 de Enero de 2009
| Ponente | INES MARIA HUERTA GARICANO |
| ECLI | ES:TSJM:2009:639 |
| Número de Recurso | 544/2008 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 127/2009 |
| Fecha de Resolución | 21 de Enero de 2009 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.8
MADRID
SENTENCIA: 00127/2009
SENTENCIA Nº 127
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCION OCTAVA
Ilmos. Sres.
Presidente
Dña. Inés Huerta Garicano
Magistrados
D. Miguel Angel Vegas Valiente
Dña. Carmen Rodríguez Rodrigo
En la Villa de Madrid a veintiuno de enero de dos mil ocho
VISTO por la Sala, constituida por los Sres. Magistrados relacionados al margen, los Autos del recurso contencioso-administrativo especial de Protección de Derechos Fundamentales nº 544/08, interpuesto -en escrito presentado el día 17 de julio del pasado 2008- por la Procuradora Dña. Mª Teresa Rodríguez Pechín, actuando en nombre y representación del SINDICATO PROFESIONAL DE POLICIA (SPP), contra cinco Resoluciones del Ilmo. Sr. Secretario General del Ministerio del Interior de 2 de julio del mismo año, por las que se deniegan las solicitudes de exención de servicio ordinario para diecisiete representantes del Sindicato durante diversos días a lo largo del mes de julio.
Han sido partes demandadas la Administración General del estado, representada y defendida por el Sr. Abogado del Estado y el Ministerio Fiscal.
Interpuesto el recurso y seguidos los trámites prevenidos por la Ley, se emplazó a la parte demandante para que formalizara la demanda, lo que verificó mediante escrito en el que postuló una sentencia que declare la nulidad de las Resoluciones impugnadas por vulneración del art. 28.1 CE (libertad sindical)..
El Sr. Abogado del Estado y el Ministerio Fiscal, en sus respectivos escritos, postularon la desestimación del recurso.
No habiéndose recibido el proceso a prueba, quedaron las actuaciones pendientes de señalamiento.
Para votación y fallo del presente recurso se señaló la audiencia del día 20 de enero de 2009, teniendo lugar.
En la tramitación del presente proceso se han observado las prescripciones legales, habiendo quedado fijada la cuantía del pleito en indeterminada.
VISTOS los preceptos legales citados por las partes, concordantes y de general aplicación.
Siendo Ponente la Magistrada de la Sección Iltma. Sra. Dña. Inés Huerta Garicano.
El objeto del presente recurso se concreta en determinar si la denegación de las peticiones del Sindicato actor de exención de servicio para diecisiete representantes durante diversos períodos del mes de julio pasado, incide negativamente en el contenido esencial del derecho fundamental reconocido en el art. 28.1 de la Constitución.
Como datos fácticos constatados en el expediente administrativo y en autos a tomar en consideración, cabe reseñar los siguientes:
El Sindicato Unificado de la Policía, (SUP), la Confederación Española de Policía (CEP), la Unión Federal de la Policía UFP), el Sindicato Profesional de la Policía (SPP) -aquí recurrente- y el Sindicato de Comisarios (SCP), en escrito -presentado el 19 de junio pasado y dirigido al Consejo de Policía- formularon declaración de conflicto colectivo de trabajo contra el Ministerio del Interior en reivindicación de mejoras retributivas.
En escritos remitidos los días 20, 26, 27 de junio y 8 de julio, el Sindicato accionante solicitaba la exención de servicio ordinario: a) para los días 21, 22 y 23 de julio para 13 representantes del Sindicato con el fin de acudir a la reunión de Coordinadores de la Escala Superior a celebrar en Madrid durante los citados días. Los Coordinadores para los que se solicitaba tal exención tenían sus destinos en Badajoz, Pamplona, Barcelona (dos), Santander, Valencia, Gijón, Tenerife, Cádiz, Valladolid, Vitoria y Madrid (dos); b) para el Jefe Superior de Palma de Mallorca, representante sindical, los días, 7, 8, 9, 10,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 10 de Septiembre de 2009
...de 21 de enero de 2009, dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid en el recurso 544/2008 por la que se desestimó el recurso contencioso interpuesto por el hoy recurrente en casación por el procedimiento especial de protección de los der......