STSJ Comunidad de Madrid 44/2009, 22 de Enero de 2009
| Ponente | JOSE FELIX MARTIN CORREDERA |
| ECLI | ES:TSJM:2009:260 |
| Número de Recurso | 1204/2008 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 44/2009 |
| Fecha de Resolución | 22 de Enero de 2009 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
SENTENCIA: 00044/2009
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
SECCION PRIMERA
Recurso de apelación 1204/2008
SENTENCIA Núm. 44
Ilmos.Sres.
Presidente:
D. Alfredo Roldán Herrero
Magistrados:
Dª Clara Martínez de Careaga y García
Dª Francisca Mª Rosas Carrión
Dª María Jesús Vegas Torres
D. José Félix Martín Corredera
_______________________________
En Madrid, a 22 de Enero de 2009
Vistos por los autos del recurso de apelación nº 1204/2008 que ante esta Sala ha promovido el Letrado doña Ana María Ruiz del Castillo Perez de Arenaza, en nombre de don Carlos Jesús , contra el auto dictado en fecha 17 de junio de 2008, por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 7 de Madrid, en el procedimiento abreviado 370/ 2008, por el que se inadmitió el recurso interpuesto contra la desestimación presunta de la solicitud de caducidad del expediente de expulsión incoado por resolución de 7 de noviembre de 2003.
Ha sido PARTE DEMANDADA la Administración General del Estado, representada y dirigida por elAbogado del Estado.
Interpuesto recurso contencioso administrativo contra la desestimación presunta de la solicitud de caducidad del expediente de expulsión incoado por resolución de 7 de noviembre de 2003, el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 7 de Madrid dictó Auto en el procedimiento abreviado número 370/ 2008 , por el que se inadmitió a trámite el recurso contencioso administrativo y se acuerda el archivo de las actuaciones por falta de representación de la parte recurrente.
Contra dicho auto se ha interpuesto el presente recurso de apelación en el que, una vez admitido y tramitado conforme a las prescripciones legales, se ha señalado para votación y fallo el 22 de Enero de 2009, fecha en la que ha tenido lugar.
Ha sido ponente el magistrado don José Félix Martín Corredera, quien expresa el parecer de la Sala.
Se interpone el presente recurso de apelación contra el auto dictado por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 7 de Madrid en fecha de 17 de junio de 2008 por el que se inadmitió a trámite el recurso contencioso administrativo y se acuerda el archivo de las actuaciones por falta de comparecencia personal o de representación de la parte recurrente, porque el recurrente no había comparecido personalmente y el letrado designado carecía de poder de representación y no subsanó tal defecto en el plazo de diez días que a tal efecto le fue conferido.
Frente a ello, el letrado del recurrente alega que fue designado por el Ilustre Colegio de Abogados de Madrid en turno de oficio, ostentando por ello la representación del recurrente, quien carece de domicilio conocido y que así y lo hizo valer ante el Juzgado.
Si bien alguna Sección de este Tribunal había mantenido el criterio que defiende el apelante, mientras que otras sostenían...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 18 de Junio de 2009
...por la Sala de lo Contencioso-Administrativo (Sección Primera) del Tribunal Superior de Justicia de Madrid en el recurso de apelación nº 1204/08 Por providencia de 16 de febrero de 2009 se acordó requerir al Colegio de Abogados de Madrid para que informara si, de conformidad con lo previsto......