SAP Pontevedra 59/2003, 11 de Marzo de 2003
| Ponente | JOSE JUAN RAMON BARREIRO PRADO |
| ECLI | ES:APPO:2003:951 |
| Número de Recurso | 159/2002 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 59/2003 |
| Fecha de Resolución | 11 de Marzo de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Pontevedra, Sección 2ª |
SENTENCIA N° 59
En Pontevedra, once de marzo de dous mil tres.
No recurso de apelación interposto fronte á sentencia dictada nos autos do proceso civil número 221/99, vindo do XDO. 1 INSTANCIA E INSTRUCCION NÚM. 1 DE CAMBADOS, movido entre as partes, dunha banda como apelante e demandante D. Alberto e como apelante e demandado D. Cosme , e da outra como apelado e demandados Dª Leticia e D. Leonardo E HERDEIROS, no xuizo de menor contía, sobre acción declarativa de servidume, deslinde e marcamento.
ANTECEDENTES DE FEITO
Nos actos a que este rolo atinxe, na data 3 de maio de 2002, o Xdo. 1 Inst e Instr núm. 1 de Cambados, pronunciou sentencia, a resolución da cal, rigorosamente di: "QUE DESESTIMO EN SU INTEGRIDAD LA DEMANDA PRESENTADA POR LA REPRESENTACION PROCESAL DE DON Alberto , CON ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO EN MATERIA DE COSTAS".
Fronte á devandita sentencia, a parte demandante D. Alberto e a demandada D. Cosme interpuxeron recursos de apelación ó abeiro do disposto no artigo 455 e seguintes da LAC 1/2000, de 7 de xaneiro, formalizando oposición ó recurso contrario os apelantes, e presentando asimesmo oposición a parte demandada Leticia , remitíndose as actuacións a esta Audiencia Provincial.
Solicitada por la parte apelante-demandante o recibimiento dos autos a proba nesta segunda instancia, coa data 4.2.03 dictouse auto admitindo a práctica da confesión xudicial propuesta, e denegando a testemuñal, celebrándose a correspondente vista que establece a LAC o día 10 de marzo de 2003.SEGUNDO: Na tramitación desta instancia cumpríronse as prescripcións e termos legais.
Foi relator o ilmo sr. Maxistrado DON JOSE JUAN RAMON BARREIRO PRADO, quen expresa o criterio da Sala.
FUNDAMENTOS XURIDICOS
Ó abeiro da xenérica invocación do artigo 348 do Código Civil, o actor don Alberto exercitaba fronte a don Cosme , dona Leticia , e don Leonardo , mailos herdeiros deste último, as accións declarativa de dominio, reivindicatoria, negatoria de servidume, e deslinde e marcamento. A base principal da controversia partía da afirmación fáctica efectuada polo actor de el ser o dono dos dous fundos que describía no feito primeiro da demanda e se reflectían en idéntico numeral do suplico que formulaba, ambos denominados " DIRECCION000 ".
Os dous anacos de terreo agora reclamados polo actor no seu día pertenceron os país de dona Erica e dona Julieta , recibíndoos estas dos seus pais, por parte iguais. Orixinariamente, pois, o fundo tería un total de 2.306,04 m2 e, ó procederse á partición, cada predio resultante tería uns 1.153,02 m2.
Dona Erica vendeu a súa referida propiedade a don Marco Antonio (documento privado do 24 abril 1952) e este último transferiulla ó agora actor don Alberto (documento privado do 1 febreiro 1968). Verbo de tal propiedade (lémbrese que é a descrita co n° 1 na demanda tanto na súa relación fáctica como no suplico) non existe ningún tipo de discusión e mesmo os demandados que en autos se teñen personado nin tan sequera de tal tema teñen feito cuestión. Velai polo que, efectivamente, leva toda razón ó respecto o agora apelante cando, no seu recurso, se queixa da total desestimación das súas pretensións e interesa que, cando menos, se efectuase a declaración de propiedade por sobre tal predio.
O outro anaco do fundo " DIRECCION000 ", como se dixo, foi parar a dona Julieta . Esta morreu viúva o 4 de abril de 1972, tendo outorgado testamento aberto o 24 abril 1968. Resultaron herdeiros, don Leonardo (codemandado e pai do demandante), dona Leticia , dona Camila e don Jose Luis . Mais por unha serie de vicisitudes, primeiro dona Leticia recibiu a cesión dos dereitos hereditarios de dona Camila (ou Camila ) por escritura do 3 xuño 1982 e, despois, tanto dona Leticia como don Jose Luis tamén fixeron cesión dos seus dereitos hereditarios a don Cosme a medio de escrituras datadas o 19 de agosto de 1978, e o 31 de outubro de 1997. Deste xeito, cando se formulou a interpelación de litis no ano 1999, xa resultaba palmaria a falla de lexitimación pasiva de dona Leticia para soportar aquela ó terse desprendido dos dereitos hereditarios que lle correspondían na herdanza da súa nai dona Julieta xa facía dous anos. E, en consecuencia, neste extremo se que se amosa correcta a sentencia da instancia cando, no seu fundamento de dereito segundo in fine, remata por acoller a excepción procesual que en tal sentido se tiña oposto.
Refería o actor-apelante na súa demanda que tamén era propietario doutro terreo da mesma denominación " DIRECCION000 ", colindante co que se ten recoñecido como seu, dunha extensión aproximada duns 241 m2, que lle mercara a dona Julieta no ano 1968 a medio dun documento...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Galicia 1249/2009, 3 de Diciembre de 2009
...lo Contencioso-administrativo. Además, y como se puede comprobar en la publicación oficial de la sentencia de la Audiencia Provincial (ROJ: SAP PO 951/2003 ) ésta confirmó la desestimación de alguna de las pretensiones de la parte actora no porque considerase existentes derechos de otros qu......