SAP Sevilla 13/2006, 20 de Enero de 2006
| Ponente | ANDRES PALACIOS MARTINEZ |
| ECLI | ES:APSE:2006:75 |
| Número de Recurso | 7014/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 13/2006 |
| Fecha de Resolución | 20 de Enero de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Sevilla, Sección 2ª |
SENTENCIA Nº 13
PRESIDENTE ILMO. SR.
DON MANUEL DAMIÁN ÁLVAREZ GARCÍA.
MAGISTRADOS, ILTMOS. SRES.
DON CARLOS PIÑOL RODRÍGUEZ
DON ANDRÉS PALACIOS MARTÍNEZ
En la Ciudad de SEVILLA a veinte de Enero de dos mil seis.
La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de SEVILLA, ha visto y examinado el recurso de apelación interpuesto contra autos de 171/2005 seguidos en el 1ªInstancia de Sevilla nº14 entre el demandante SABADELL ASEGURADORA CIA. DE SEGUROS Y REASEGUROS representado por el Procurador Sr MANUEL IGNACIO PEREZ ESPINA , y el demandado ENDESA DISTRIBUCIÓN ELÉCTRICA, S.L.(SEVILLANA ENDESA) representado por el Procurador Sr. JOSE IGNACIO DIAZ VALOR
, pendientes en esta Sala a virtud de recurso de apelación interpuesto por la representación de la parte demandante contra sentencia recaída en autos, siendo Ponente del recurso el Magistrado Iltmo. Sr. Don ANDRÉS PALACIOS MARTÍNEZ.
Que seguido el juicio por sus trámites se dictó sentencia por el Sr. Juez del 1ª Instancia nº 14 de Sevilla cuyo fallo es como sigue: "Que desestimando la demanda deducida por el Procurador D. Manuel Ignacio Pérez Espina, en representación de Sabadell Aseguradora Compañía. de Seguros y Reaseguros, S.A., contra Endesa Distribución Eléctrica, S.L. (Sevillana- Endesa), sobre reclamación de 700,01 Euros, debo declarar y declaro no haber lugar a la misma, absolviendo a la entidad demandada, del pago de la mencionada suma y sin hacer expresa imposición de costas a ninguna de las partes.".
Que contra dicha resolución se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación de SABADELL ASEGURADORA CIA. DE SEGUROS Y REASEGUROS que fue admitido enambos efectos, oponiéndose al mismo la parte contraria, remitiéndose los autos a este Tribunal y dándose traslado de los mismo al Magistrado Ponente para que dictara la resolución procedente.
Que en la tramitación de las dos instancias de este juicio se han observado las prescripciones legales.
Contra la sentencia dictada por el Juez de instancia, desestimatoria de la acción subrogatoria que al amparo de lo previsto en el art. 1902 del C.Civil y art. 43 de la Ley 50/80 de 8 de Octubre de Contrato de Seguro fuese ejercitada por la entidad aseguradora Sabadell S.A. y por la que se absolvía a la mercantil demandada Endesa Distribución Eléctrica SLU, se alza la representación procesal de aquella en base a una errónea valoración o apreciación de la prueba practicada, interesando su revocación y que se condenase a la precitada entidad demandada a que abonase a la actora la cantidad de 700,01 euros más los intereses legales correspondientes, como consecuencia de una subida de tensión que provocó daños en dos ordenadores que se encontraban instalados en la farmacia...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Salamanca 502/2006, 11 de Diciembre de 2006
...los artículos 25 y 28 de la misma en la interpretación seguida reiteradamente por los tribunales de justicia (SAP Córdoba 10-2-2006, SAP Sevilla 20-1-2006, SAP Barcelona 11-11-2005 ) así como la Ley 22/94 de Responsabilidad por los daños causados por productos defectuosos, que traspone al d......