SAP Segovia 38/2003, 25 de Marzo de 2003
| Ponente | LUIS BRUALLA SANTOS-FUNCIA |
| ECLI | ES:APSG:2003:67 |
| Número de Recurso | 461/2002 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 38/2003 |
| Fecha de Resolución | 25 de Marzo de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Segovia, Sección ª |
SENTENCIA N º 38 / 2003
C I V I L
ROLLO APELACION
Número 461 de 2002
EXPEDIENTE DE DOMINIO (Reanudación tracto sucesivo)
Número 355 de 2000
JUZGADO DE 1ª INSTANCIA
de SEGOVIA N º 3
En la ciudad de SEGOVIA, a veinticinco de marzo de dos mil tres.
La Audiencia Provincial de esta capital, integrada por los Ilmos. Sres. don Luis Brualla Santos Funcia, Pdte. Acctal.; doña María José Villalaín Ruiz, y Dª Luisa Fuencisla Martin Castaños, Magistrados, ha visto en grado de apelación los autos de las anotaciones al margen, seguidos a instancia de Dª Dolores , quien actúa a favor de su sociedad de gananciales, y también en nombre de su esposo, D. Juan Antonio , ambos mayores de edad, vecinos de Segovia, C/. DIRECCION000 , nº NUM000 ; y con intervención de EL MINISTERIO FISCAL, sobre expediente de dominio de reanudación del tracto sucesorio , en virtud de recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en primera instancia, recurso en el que han intervenido como parte apelante, la demandante , representada por la Procuradora Sra. García Martín , y defendida por el Letrado Sr. Monedero de Frutos; y como apelado El Ministerio Publico; y en la que ha sido Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. don Luis Brualla Santos Funcia.
Por el juzgado de 1ª Instancia de los de Segovia, nº 3; con fecha veintidós de julio de dos mil dos, se dictó Auto, cuya parte dispositiva establece : "RESUELVO: Que declaro no justificada la identificación de la finca a la que concierne este expediente de reanudación del tracto sucesivo interrumpido."
Notificada la anterior resolución, fue interpuesto recurso de apelación contra la misma por la representación procesal de la demandante, en tiempo y forma, y dado traslado al Ministerio Fiscal del mismo para oponerse o impugnarlo, y transcurrido el término, sin que haya presentado escrito en sentido alguno, se remitieron los autos a la Audiencia Provincial.Tercero.- Recibidos los autos en este Tribunal, registrados, formado este rollo, se señaló fecha para la deliberación y fallo de dicho por la Sala, y de llevado a cabo quedaron las actuaciones conclusas para resolver
-
El recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de Dolores pretende la revocación del auto del Juzgado de 1ª Instancia de Segovia n º 3 de fecha 22 de julio de 2002 que declara no justificada la identificación de la finca a la que concierne el presente expediente de reanudación del tracto sucesivo interrumpido, expediente de dominio para obtener la reanudación del tracto sucesivo registral formulado por la recurrente, y que en su lugar se dicte sentencia por la que se decrete haber lugar a declarar acreditado el dominio de la finca sobre la finca de litis acordando la inscripción...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Madrid 209/2009, 31 de Marzo de 2009
...aparece que la finca sobre la que se insta no está suficientemente identificada, y sabido es, como pone de relieve la SAP de Segovia de 25 marzo 2003 EDJ2003/33381, que, para los efectos de la identificación de la finca en la reanudación del tracto sucesivo, es aplicable la doctrina sentada......
-
SAP Madrid 386/2004, 25 de Mayo de 2004
...aparece que la finca sobre la que se insta no está suficientemente identificada, y sabido es, como pone de relieve la SAP de Segovia de 25 marzo 2003, que, para los efectos de la identificación de la finca en la reanudación del tracto sucesivo, es aplicable la doctrina sentada en torno a la......
-
AAP Santa Cruz de Tenerife 39/2008, 29 de Febrero de 2008
...no a fincas configuradas de forma distinta a como constan en el Registro (en este sentido, establece la sentencia de la Audiencia Provincial de Segovia de 25 de marzo de 2003 que "a los efectos del expediente promovido para la reanudación del tracto sucesivo es aplicable la doctrina sentada......