SAP Zaragoza 295/2005, 25 de Mayo de 2005
| Ponente | JOSE JAVIER SOLCHAGA LOITEGUI |
| ECLI | ES:APZ:2005:1433 |
| Número de Recurso | 496/2004 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 295/2005 |
| Fecha de Resolución | 25 de Mayo de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Zaragoza, Sección 4ª |
SENTENCIA NÚMERO DOSCIENTOS NOVENTA Y CINCO
Ilmos. Señores:|
Presidente:|
D. José J. Solchaga Loitegui|
Magistrados:|
D. Javier Seoane Prado|
D. Eduardo Navarro Peña|
En la Ciudad de Zaragoza a veinticinco de Mayo de dos mil cinco.
En nombre de S.M. el Rey
--------------------------------------------VISTO por la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Zaragoza, integrada por los Magistrados del margen el recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia dictada en fecha 20 de mayo de 2004 por el Juzgado de Primera Instancia Número Dos de Zaragoza , en autos de juicio de procedimiento artículo 21 Ley de Propiedad Horizontal , seguidos con el número 342 de 2004, sobre pago de derramas, de que dimana el presente rollo de apelación núm. 496 de 2004, en el que han sido partes, apelante, la actora, DIRECCION000 DE ZARAGOZA, representada por el Procurador D. Luis Javier Celma Benages y asistida del Letrado D. José Antonio Díez Quevedo, y apelada, la demandada, Entidad AZAR Y JUEGO, S.A., domiciliada en Zaragoza, representada por la Procuradora Dª Mª Pilar Cabeza Irigoyen y asistida del Letrado D. Ernesto Cisneros Zueco, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. José J. Solchaga Loitegui, que expresa el parecer de la Sala.
Se aceptan los correlativos de la sentencia recurrida; y
La anterior sentencia contiene la parte dispositiva siguiente: "FALLO: Que debo desestimar y desestimo la demanda interpuesta por la representación procesal de DIRECCION000 , contra Azar y Juego, S.A., sin hacer condena en costas".
Notificada dicha sentencia a las partes, se interpuso contra la misma recurso de apelación por la representación procesal de la Comunidad de Propietarios actora. Dado traslado, la parte demandada, presentó escrito de oposición, remitiéndose las actuaciones a esta Audiencia Provincial de Zaragoza, Sección Cuarta.
Recibidos los autos, formado el correspondiente rollo, personadas las partes, sin celebración de Vista, se señaló para deliberación y votación el día 24 de mayo de 2005, en que tuvo lugar.CUARTO.- En la sustanciación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
En el presente juicio, iniciado como monitorio, la DIRECCION000 de Zaragoza, demandante, reclama al amparo del artículo 9º letra e) de la Ley de Propiedad Horizontal de 21 de julio de 1960 , reformada por la Ley de 18 de marzo de 1999 , al comunero demandado, entidad Azar y Juego, S.A., propietario del local derecha, la cantidad de 2.050,98 euros, correspondiendo de ellos, 1800 euros a la derrama extraordinaria para hacer frente a las obras de arreglos y reformas de fachada principal y patios interiores a abonar en los meses de septiembre, octubre y noviembre de 2002; y 250,98 euros a derrama extraordinaria, con motivo de las obras del patio de las viviendas letras D y C, aprobada en Junta de Propietarios de 18 de enero de 2003.
La parte demandada reconoce la deuda, y manifiesta, que hubo de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Huelva 73/2006, 10 de Abril de 2006
...sobre la compensación y las clases que pueden darse en relación a la misma en este sentido podemos citar la sentencia de la AP de Zaragoza de 25.05.2.005, refiere respecto de la compensación que: El Código Civil configura la compensación como una causa de extinción de las Es un medio de lib......