SAP Navarra 226/2005, 14 de Diciembre de 2005
| Ponente | MARIA ESTHER ERICE MARTINEZ |
| ECLI | ES:APNA:2005:1031 |
| Número de Recurso | 128/2005 |
| Número de Resolución | 226/2005 |
| Fecha de Resolución | 14 de Diciembre de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Navarra, Sección 1ª |
SENTENCIA Nº 226
Presidente
D. FERMIN ZUBIRI OTEIZA
Magistrados
D. JOSE JULIAN HUARTE LAZARO
Dª. ESTHER ERICE MARTINEZ (Ponente)
En Pamplona/Iruña, a catorce de diciembre de dos mil cinco
La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Navarra, compuesta por los Ilmos. Sres. Magistrados que al margen se expresan, ha visto en grado de apelación el Rollo Civil de Sala nº 128/2005, derivado del Juicio verbal nº 787/2004, del Juzgado de Primera Instancia Nº 7 de Pamplona/Iruña ; siendo parte apelante, la demandada, "CASER COMPAÑIA DE SEGUROS", representada por el Procurador D. Ángel Echauri Ozcoidi y asistida por el Letrado Sr. Eder, parte apelada, el "CONSORCIO DE COMPENSACION DE SEGUROS", representado y asistido por el Letrado del Estado.
Siendo Magistrado Ponente la Ilma. Sra. Dª. ESTHER ERICE MARTINEZ .
Se aceptan los de la sentencia apelada.
Con fecha 17 de Enero de 2005, el referido Juzgado de Primera Instancia Nº 7 de Pamplona/Iruña dictó Sentencia en Juicio Verbal nº 787/2004 , cuyo fallo es del siguiente tenor literal: "Que estimando la demanda interpuesta por el Abogado de Estado en nombre y representación del Consorcio de Compensación de Seguros, debo condenar y condeno a la demandada Caser Cía de Seguros a pagar a la actora 1063,08 € más el interés legal incrementado en un 25% desde la fecha del abono de la indemnización por la entidad demandante con costas a Caser y absolviendo a David Fernández García de los pedimentos deducidos en su contra con imposición de las costas correspondientes al Consorcio de Compensación de Seguros...".
Notificada dicha resolución, fue apelada en tiempo y forma por la representación procesal de "CASER COMPAÑIA DE SEGUROS" solicitando se dicte sentencia que estime su recurso de apelación y desestime la demanda.
El Letrado de la parte apelada, evacuó el traslado para alegaciones, oponiéndose al recurso de apelación y solicitando su desestimación, interesando la confimación de la sentencia de instancia, condenando a la recurrente a las costas de la apelación.
Admitida dicha apelación en ambos efectos y remitidos los autos a la Audiencia Provincial, previo reparto, correspondieron a esta Sección Primera en donde se formó el Rollo nº 128/2005,señalándose día para su deliberación y fallo.
La parte apelante-codemandada, Caja de Seguros Reunidos S.A., mantiene en el recurso de apelación interpuesto que en la fecha en que ocurrió el siniestro por el cual el Consorcio de Compensación de Seguros reclama en este procedimiento, el codemandado no tenía suscrito y en vigor un seguro para su vehículo con esta parte, por lo que la misma no debe...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Navarra 206/2016, 27 de Abril de 2016
...el asegurado hasta el final de la anualidad " (Sentencia de esta Audiencia Provincial, Secc 1ª, de 14 de Diciembre del 2005 - ROJ: SAP NA 1031/2005-).(...) "El fraccionamiento de pago acordado no contraría el principio de indivisibilidad de la prima sino que representa tan solo una comodida......
-
SAP Madrid 526/2014, 19 de Diciembre de 2014
...constituye signo inequívoco de la aceptación de la vigencia del contrato de seguro. Es decir, como dice la sentencia de la Audiencia Provincial de Pamplona de 14 diciembre de 2005 " el impago de alguna de las fracciones no puede considerarse impago de la prima... ya que el vencimiento de la......
-
SAP Navarra 132/2012, 12 de Septiembre de 2012
...el asegurado hasta el final de la anualidad" (Sentencia de esta Audiencia Provincial, Secc 1ª, de 14 de Diciembre del 2005 - ROJ: SAP NA 1031/2005-) Como también se dijo en SAP de Navarra, Secc.1ª de 18 de abril de 2000, el hecho de que se fragmente o aplace el pago total de la prima única ......