STSJ Comunidad de Madrid 350/2014, 4 de Junio de 2014
| Ponente | MARGARITA ENCARNACION PAZOS PITA |
| ECLI | ES:TSJM:2014:9038 |
| Número de Recurso | 840/2012 |
| Procedimiento | PROCEDIMIENTO ORDINARIO |
| Número de Resolución | 350/2014 |
| Fecha de Resolución | 4 de Junio de 2014 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Tribunal Superior de Justicia de Madrid
Sala de lo Contencioso-Administrativo
Sección Tercera
C/ General Castaños, 1 - 28004
33009710
NIG: 28.079.00.3-2012/0008696
Recurso nº 840/2012
Ponente: Dña. Margarita Pazos Pita
Recurrente : Dña. Olga
Representante: Procurador Dña. María Esperanza Álvaro Mateo
Parte demandada: Tesorería General de la Seguridad Social
Representante: Letrado de la Seguridad Social
SENTENCIA NÚM. 350
ILTMO. SR. PRESIDENTE:
D. Gustavo Lescure Ceñal
ILTMAS. SRAS. MAGISTRADAS:
Dña. Pilar Maldonado Muñoz
Dña. Margarita Pazos Pita
----------------------------------- En Madrid, a 04 de Junio de 2014.
Visto por la Sección del margen el presente recurso contencioso-administrativo nº 840/2012 interpuesto por la Procuradora D.ª Esperanza Álvaro Mateo, en nombre y representación de D.ª Olga, contra la Resolución de la Jefa de la Unidad de Impugnaciones de la Dirección Provincial de Madrid de la Tesorería General de la Seguridad Social de 31 de mayo de 2012, desestimatoria del recurso de alzada formulado contra la Resolución de la Administración de la TGSS 28/30 de 9 de abril de 2012, que procede de oficio al cambio de encuadramiento de la recurrente del Régimen General al Régimen Especial de Trabajadores Autónomos. Ha sido parte demandada la Tesorería General de la Seguridad Social, representada y defendida por el Letrado de la Administración de la Seguridad Social.
La referida representación de la parte actora interpuso el presente recurso contra la resolución reseñada, y, seguido el cauce procesal previsto por la Ley de esta Jurisdicción, cada parte interviniente despachó, en el momento oportuno y por el orden legal conferido, el trámite correspondiente de demanda y contestación, en cuyos escritos, y conforme a los hechos y razonamientos jurídicos que constan en ellos, suplicaron respectivamente lo que a su derecho convino en los términos que figura en los mismos.
Seguido el proceso por los cauces legales, y efectuadas las actuaciones y los trámites que constan en los autos, quedaron éstos pendientes de señalamiento para votación y fallo, que tuvo lugar el día 21 de mayo de 2.014.
Siendo Ponente la Magistrada Ilma. Sra. Dña. Margarita Pazos Pita.
Se impugna en el presente recurso contencioso-administrativo la Resolución de la Jefa de la Unidad de Impugnaciones de la Dirección Provincial de Madrid de la Tesorería General de la Seguridad Social de 31 de mayo de 2012, desestimatoria del recurso de alzada formulado contra la Resolución de la Administración de la TGSS 28/30 de 9 de abril de 2012, que procede de oficio al cambio de encuadramiento de D.ª Olga del Régimen General al Régimen Especial de Trabajadores Autónomos (RETA), anulando en el Régimen General en la empresa Tomson Servicios y Control S.C. los periodos de 24/08/2009 a 19/02/2010, de 04/03/2010 a 12/05/2010 y de 01/09/2010 a 31/07/2011.
En la citada Resolución de la Jefa de la Unidad de Impugnaciones de la Dirección Provincial de Madrid de la Tesorería General de la Seguridad Social de 31 de mayo de 2012 se consigna, entre otros extremos, que el cambio de encuadramiento y anulación de los referidos periodos se produce en virtud de los hechos constatados por la Inspección de Trabajo y Seguridad Social, comunicados mediante informe de 26/03/2012, que determinan que D.ª Olga es socia y administradora de la sociedad Tomson Servicios y Control S.C que inició su actividad el 01/03/2008 y que ha estado de alta indebidamente en el Régimen Especial en los periodos mencionados. Y con invocación, entre otros, del artículo 1.2.b del Estatuto del Trabajo Autónomo, aprobado por Ley 20/2007, de 11 de julio, que incluye expresamente en el Régimen Especial de Trabajadores Autónomos a los socios de las sociedades civiles irregulares, señala que "en el presente caso, con la documentación aportada y la obrante en nuestros archivos, no consta que la sociedad se haya constituido mediante documento público e inscripción en el Registro Mercantil, por lo que no se tiene a la sociedad como mercantil capitalista para que resulte aplicable la normativa que invoca. Por el contrario, solo consta contrato privado de sociedad celebrado el 01/03/2008, firmado por los socios (...)".
En su demanda...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ La Rioja 235/2017, 12 de Julio de 2017
...de 2016 (rec,356/2014 ); S.TSJ de Andalucía (Sevilla) de 5 de mayo de 2016 (rec,138/2015 ) S.TSJ de Madrid de 13 de octubre de 2015 (PO 350/2014 01E); S.TSJ de Madrid de 6 de octubre de 2015 (PO 832/2014 P-01); S.TSJ del País Vasco de 8 de julio de 2015 (rec 596/2014 (LA LEY 114791/2015) );......
-
STSJ La Rioja 111/2017, 6 de Abril de 2017
...de 2016 (rec,356/2014 ); S.TSJ de Andalucía (Sevilla) de 5 de mayo de 2016 (rec,138/2015 ) S.TSJ de Madrid de 13 de octubre de 2015 (PO 350/2014 01E); S.TSJ de Madrid de 6 de octubre de 2015 (PO 832/2014 P-01); S.TSJ del País Vasco de 8 de julio de 2015 (rec 596/2014 (LA LEY 114791/2015) );......
-
STSJ La Rioja 151/2017, 12 de Mayo de 2017
...de 2016 (rec,356/2014 ); S.TSJ de Andalucía (Sevilla) de 5 de mayo de 2016 (rec,138/2015 ) S.TSJ de Madrid de 13 de octubre de 2015 (PO 350/2014 01E); S.TSJ de Madrid de 6 de octubre de 2015 (PO 832/2014 P-01); S.TSJ del País Vasco de 8 de julio de 2015 (rec 596/2014 (LA LEY 114791/2015) );......
-
STSJ La Rioja 236/2017, 12 de Julio de 2017
...de 2016 (rec,356/2014 ); S.TSJ de Andalucía (Sevilla) de 5 de mayo de 2016 (rec,138/2015 ) S.TSJ de Madrid de 13 de octubre de 2015 (PO 350/2014 01E); S.TSJ de Madrid de 6 de octubre de 2015 (PO 832/2014 P-01); S.TSJ del País Vasco de 8 de julio de 2015 (rec 596/2014 (LA LEY 114791/2015) );......