SAP Pontevedra 157/2014, 14 de Mayo de 2014
| Ponente | JAIME ESAIN MANRESA |
| ECLI | ES:APPO:2014:1475 |
| Número de Recurso | 501/2013 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 157/2014 |
| Fecha de Resolución | 14 de Mayo de 2014 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Pontevedra, Sección 3ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 3
PONTEVEDRA
SENTENCIA: 00157/2014
S E N T E N C I A Nº: 157/2014
SEÑORES DEL TRIBUNAL
ILUSTRISIMOS SRES
PRESIDENTE
D. ANTONIO J. GUTIÉRREZ R.- MOLDES.
MAGISTRADOS
D. JAIME ESAIN MANRESA.
D. FRANCISCO JAVIER ROMERO COSTAS.
En la ciudad de PONTEVEDRA, a catorce de mayo de dos mil catorce.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 003, de la Audiencia Provincial de PONTEVEDRA, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000633/2012, procedentes del XDO.1A.INST.E INSTRUCIÓN N.2 de O PORRIÑO, a los que ha correspondido el Rollo RECURSO DE APELACION-E (LECN) 0000501/2013
, en los que aparece como parte apelante, " DIRECCION000, CB", representada por el Procurador de los tribunales, Sr. JOSE FRANCISCO VAQUERO ALONSO, asistida por el Letrado D. BREOGAN PEREZ GONZALEZ, y como parte apelada, "ALLIANZ COMPAÑÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS, SA", representada por la Procuradora de los tribunales, Sra. MARIA DEL AMOR ANGULO GASCON, asistida por el Letrado D. RAMON JOSE PENA FRAGA, sobre reclamación de cantidad, siendo el Magistrado Ponente el Ilmo. D. JAIME ESAIN MANRESA.
Por el XDO.1A.INST.E INSTRUCIÓN N.2 de O PORRIÑO, se dictó sentencia de fecha 2 de septiembre de 2013, cuya parte dispositiva, dice: "FALLO: 1º.- Se desestima íntegramente la demanda interpuesta por el Procurador de los Tribunales D. José Francisco Vaquero Alonso, en representación procesal de la Comunidad de bienes DIRECCION000 C.B. contra Allianz, Compañía de Seguros y Reaseguros S.A.
-
- Se condena a DIRECCION000 C.B. al pago de las costas causadas".
Contra mencionada resolución interpuso la parte demandante el presente recurso de apelación que fue sustanciado en la instancia de conformidad con lo establecido en el art. 457 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil ; se elevaron los autos, correspondiendo a este Tribunal su resolución, dando lugar a la formación del presente rollo, no habiéndose celebrado vista pública ni práctica de prueba, quedó el procedimiento para votación y fallo.
En la tramitación del recurso se han observado y cumplido todas las prescripciones de carácter legal.
No se aceptan los contenidos en la resolución impugnada.
La sentencia apelada desestimó demanda de procedimiento ordinario en principal reclamación de 10.142,38 euros, fundamentada en póliza de seguro de responsabilidad civil de explotación empresarial, con referencia a siniestro acaecido en fecha 10.3.2010, en aplicación esencial de arts. 3 LCS y 1.288 CC .
Recurre en apelación la mercantil actora DIRECCION000 CB, oponiéndose al recurso la aseguradora demandada ALLIANZ SA.
No se discute por las partes la vigencia de la póliza en cuestión cuando, el 10.3.2010, trabajadores de la empresa limpiadora actora produjeron daños en el pavimento porcelánico de la sala de exposición de vehículos de la concesionaria RODRIMOVIL S.L.U. que recibió por ello de la demandante la suma de 10.142,38 euros (fs. 38 y 39).
Se debate, principalmente, la operatividad jurídica de la cláusula excluyente de responsabilidad de la aseguradora, contenida en art. 3, B) 1.3 b) de la póliza, en cuya virtud no se consideran objeto de cobertura los daños y perjuicios sobre bienes "...que sean objeto directo del trabajo del Asegurado, bien para su custodia, manipulación, transformación, elaboración, reparación, instalación, transporte o cualquier otra manifestación de la actividad empresarial..." (f.16).
Consta que dicha cláusula se incorpora a las "Condiciones Particulares" del contrato de seguro aceptado por el asegurado. Y debe...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SJMer nº 3 55/2016, 11 de Marzo de 2016, de Vigo
...evidentes motivos prácticos y de coherencia la doctrina establecida respecto a la nulidad de dicha cláusula por la Sentencia de la AP de Pontevedra de fecha 14 de mayo de 2014 en cuanto declara que " Los gastos del proceso aparecen perfectamente regulados en los arts. 394 y 398 de la Ley de......
-
SJMer nº 3 57/2016, 11 de Marzo de 2016, de Vigo
...evidentes motivos prácticos y de coherencia la doctrina establecida respecto a la nulidad de dicha cláusula por la Sentencia de la AP de Pontevedra de fecha 14 de mayo de 2014 en cuanto declara que " Los gastos del proceso aparecen perfectamente regulados en los arts. 394 y 398 de la Ley de......