SAP Ciudad Real 86/2014, 10 de Julio de 2014
| Ponente | IGNACIO ESCRIBANO COBO |
| ECLI | ES:APCR:2014:719 |
| Número de Recurso | 99/2014 |
| Procedimiento | APELACION JUICIO DE FALTAS |
| Número de Resolución | 86/2014 |
| Fecha de Resolución | 10 de Julio de 2014 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Ciudad Real, Sección 2ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
CIUDAD REAL
SENTENCIA: 00086/2014
Rollo de Apelación Juicio de Faltas 99/2.014.
Órgano de procedencia: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nº 2 DE DAIMIEL.
Procedimiento de origen: Juicio de Faltas 68/2.013.
SENTENCIA 86/2014
En Ciudad Real, a diez de Julio de dos mil catorce.
Vistos por el Iltmo. Sr. DON IGNACIO ESCRIBA NO COBO, Magistrado de la Sección Segunda de la Iltma. Audiencia Provincial de Ciudad Real, los precedentes autos de Juicio de Faltas, procedentes del Juzgado de Instrucción nº 2 de Daimiel, seguidos bajo el número 68/2.013, por falta de lesiones, actuando como apelante Higinio y como impugnante el Ministerio Fiscal.
Que por el meritado Juzgado de Instrucción se dictó sentencia con fecha veintiuno de Febrero de dos mil catorce, cuyo antecedente de hechos probados es del tenor literal que figura en la misma.
En dicha sentencia, acabó pronunciándose el siguiente fallo : "Que debo condenar y condeno a Higinio como autor responsable de una falta de lesiones cometida sobre Caridad, a la pena de treinta días de multa con cuota diaria de siete euros (en total 210 euros), con quince días de responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago; y a que indemnice a Caridad en la cantidad de 450 euros por los daños y perjuicios causados, con el interés legal previsto en el artículo 576 de la Ley de Enjuiciamiento Civil desde la fecha de la presente resolución; y con imposición de las costas procesales que, en su caso, se hubiese generado".
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelación para ante esta Audiencia, mediante escrito en el que se exponían las razones de la impugnación y se terminaba solicitando la revocación parcial del fallo recurrido. De dicho escrito el Juzgado confirió traslado a las demás partes por el término de 10 días presentándose escrito de impugnación por el Ministerio Fiscal y, finalmente, el Juzgado elevó las actuaciones a la Audiencia para la resolución que corresponda.
Que en la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones y formalidades legales.
HECHOS PROBADOS.
Se dan por reproducidos los hechos declarados probados en la sentencia recurrida.
Inicialmente y en cuanto a la denunciada infracción del artículo 50/5 del ...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Ciudad Real 123/2014, 5 de Septiembre de 2014
...sea criterio reiterado, no es ocioso recordar que esta misma Sección ya ha señalado, entre otras en Sentencia de 10 de Julio de 2014 (ROJ: SAP CR 719/2014 Sentencia: 86/2014. Recurso: 99/2014 . Ponente: IGNACIO ESCRIBANO COBO) que "...la utilización del Baremo del Anexo de la LRCSCVM es mer......