SAP Toledo 206/2008, 27 de Mayo de 2008
| Ponente | URBANO SUAREZ SANCHEZ |
| ECLI | ES:APTO:2008:401 |
| Número de Recurso | 393/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 206/2008 |
| Fecha de Resolución | 27 de Mayo de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Toledo, Sección 1ª |
SENTENCIA
Visto el presente recurso de apelación civil, Rollo de la Sección núm. 393 de 2.007, contra la sentencia dictada por el
Juzgado de 1ª Instancia Núm. 1 de Orgaz, en el juicio de incidentes núm. 515/07, sobre impugnación de costas, en el que han
actuado, como apelante LIBERTY SEGUROS, representada por el Procurador de los Tribunales Sr. Sánchez Calvo y defendidapor el Letrado Sr. Fábrega Alarcón; y como apelado D. Cesar , representado por la
Procuradora de los Tribunales Sra. González Navamuel y defendido por el Letrado Sr. Gálvez Moraleda.
Es Ponente de la causa el Ilmo. Sr. Magistrado D. URBANO SUAREZ SANCHEZ, que expresa el parecer de la Sección, y son,
Por el Juzgado de 1ª Instancia Núm. 1 de Orgaz, con fecha cinco de octubre de dos mil siete, se dictó sentencia en el procedimiento de que dimana este rollo, cuya PARTE DISPOSITIVA dice: "Que debo desestimar y desestimo el incidente de impugnación de tasación de costas por el concepto de indebidas efectuada por la Procuradora de los Tribunales Doña Mª Isabel García-Cano, quien actúa en nombre y representación de Liberty Seguros, frente a Don Cesar , representado procesalmente por la Procuradora Doña Rocío Sánchez Garrido, manteniendo la tasación de costas practicada por la Sra Secretario en todos sus extremos".
Contra la anterior resolución y por LIBERTY SEGUROS, dentro del término establecido, tras anunciar la interposición del recurso y tenerse por interpuesto, se articularon por escrito los concretos motivos del recurso de apelación, que fueron contestados de igual forma por los demás intervinientes, con lo que se remitieron los autos a ésta Audiencia, donde se formó el oportuno rollo, quedando los autos vistos para deliberación y resolución.-SE REVOCAN los fundamentos de derecho y fallo de la resolución recurrida, en cuanto no se entienden ajustados a derecho y en todo lo que contradigan a la presente resolución, si bien se ratifican los antecedentes de hecho, que relatan la dinámica procesal, por lo que, en definitiva, son
La mercantil Lyberty seguros interpone recurso de apelación contra la sentencia que en fecha cinco de octubre de dos mil siete dictó el Juzgado de Primera Instancia número Uno de los de Orgaz y que acordó la desestimación de la oposición a la tasación de costas que la apelante formuló.
La resolución dictada en primera instancia desestimó la oposición que realizó la mercantil ejecutada por entender que, a pesar de que se estimó su excepción de concurrencia de culpas, conforme al Art. 539 de la L.E.C . las costas deben correr de su cargo en tanto en cuanto no existe un pronunciamiento específico sobre su imposición, como su sucede en el Art. 561 que se pronuncia solo respecto de la total estimación o desestimación de las causas de oposición a la ejecución pero no se menciona el supuesto de estimación parcial. Para llegar a esa solución parte de hacer una distinción entre costas del incidente de oposición y costas de la ejecución, dado que el auto que resolvió sobre la causa alegada no hacía pronunciamiento sobre las costas.
Esta Sala no comparte el criterio que se sustenta en la sentencia que se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Tarragona 17/2018, 1 de Febrero de 2018
...de enjuiciar, de manera que en caso de que exista una estimación parcial no hay pronunciamiento sobre costas. En el mismo sentido la SAP Toledo 27 mayo 2008, entre Bajo este prisma habría que apreciar también las serias dudas de derecho que plantea la consideración de la cláusula de vencimi......