SAP Madrid, 17 de Julio de 1997
| Ponente | LEONOR FERNANDEZ BENITO |
| Número de Recurso | 365/1996 |
| Fecha de Resolución | 17 de Julio de 1997 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid |
SENTENCIA
En Madrid, a diecisiete de Julio de mil novecientos noventa y siete.
La Sección Decimotercera de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos sobre infracción de derechos sobre propiedad industrial, procedentes del Juzgado de Primera Instancia nº 58, de Madrid, seguidos entre partes, de una, como demandante-apelante D. Narciso , representado por el Procurador Sr. Rueda López y asistido del Letrado Sr. Calvo Cabello, y de otra, como demandado-apelante MEETING IBERICA, S.L., representado por el Procurador Sr. Aguilar Fernández y asistido del Letrado Sr. Aguilar Fernández, seguidos por el trámite de juicio declarativo de menor cuantía.
VISTO, siendo Magristrado Ponente la Ilma. Sra. Dª Leonor Fernández Benito .
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 58, de Madrid, en fecha diecinueve de octubre de 1995, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que desestimando la excepción de defecto legal en el modo de proponer la demanda y estimando parcialmente la demanda de D. Narciso contra MEETING IBERICA, S.L., debo acordar y acuerdo: la cesación de los actos que violan el derecho de la marca " DIRECCION000 " de D. Narciso . No pudiendo colocar la citada marca en los juegos que confeccionan, ni en ningún otro impreso sin la autorización del actor. La adopción de las medidas necesarias para evitar que prosiga la violación y, en particular, se retire del tráfico todo aquel material impreso (concretamente juegos) que figuran con la denominación " DIRECCION000 " y que se incluyen o incluían en las cintas de video "el Libro de la Selva" y "La Bella y la Bestia" u otros soportes similares audiovisuales.
Y la publicación de la sentencia presente a costa del demandado, mediante anuncios y notificaciones a las personas interesadas, en un periódico de mayor difusión nacional y otro periódico de mayor circulación en la provincia de Barcelona y, concretamente a "WALT DISNEY" y "BUENA VISTA HOME VIDEO, S.A.", "KELLOGGS" Y "PANRICO, S.A.", sin hacer expresa imposición de costas por lo que cada parte abonará las causadas a su instancia y las comunes por mitad".
Notificada la mencionada sentencia, contra la misma se interpusieron recursos de apelación por ambas partes, que fueron admitidos en ambos efectos, y en su virtud, previos los oportunos emplazamientos, se remitieron las actuaciones a esta Sección, ante la que comparecieron expresadas partes, substanciandose el recurso por sus trámites legales, no habiendose acordado el recibimiento del pleito a prueba en esta alzada.
La VISTA PUBLICA celebrada el día veinticinco de junio de 1997, tuvo lugar con laasistencia de los Letrados de ambas partes, quienes informaron cuanto creyeron conveniente en apoyo de sus respectivas pretensiones.
En la tramitación del presente recurso han sido observadas las prescripciones legales, salvo la relativa al plazo legal para dictar sentencia, debido al exceso de trabajo que pesa sobre la Ponente.
Se aceptan, y se dan por reproducidos, los fundamentos de derecho de la sentencia apelada, en cuanto no se opongan a los que a continuación se exponen.
El demandante Don Narciso , titular de la marca registrada en la Oficina Española de Patentes y Marcas como número NUM000 , consistente en la denominación " DIRECCION000 " y que sirve para distinguir los productos comprendidos en la clase 16, artículos de artes gráficas, ejercita en el presente proceso, por entender lesionado su derecho como tal titular, y al amparo de los artículos 35 y 36 de la Ley 32/1988, de 10 de noviembre, de Marcas, las acciones de cesación, indemnización de daños y perjuicios, adopción de medidas necesarias para evitar prosiga la violación y de publicación de la sentencia que se dicte; pretensión que dirige contra la mercantil Meeting Ibérica, S.L., quien, sin discutir la titularidad registral esgrimida de contrario y la total identidad entre las denominaciones en que consiste la marca del actor y aquélla con la que ella identifica el juego promocional de su propiedad que se contiene en el interior de las cintas de vídeo El libro de la selva y La bella y la bestia, conforme denuncia el demandante, y tras alegar la excepción procesal de defecto legal en el modo de proponer la demanda, opone haber solicitado la marca DIRECCION000 para distinguir productos de las clases 28, fichas para juegos y juegos, y 33, servicios de promociones no incluidos en otras clases y de publicidad y negocios comerciales; que pese a ser iguales las denominaciones su compatibilidad resulta de estar referidas a productos o servicios distintos, como lo demuestra el hecho de existir inscrita con anterioridad a la marca del actor otra de igual denominación para productos de la clase 9; que su juego promocional denominado DIRECCION000 está oculto en el interior de las cintas de vídeo, por lo que tampoco hay confusión; así como resultar improcedente la reclamación de daños y perjuicios que se le formula, por no haber sido objeto del requerimiento que previene el artículo 37 de la Ley de Marcas, por en todo caso no poder estimarse beneficios obtenidos por la demandada como consecuencia de la violación de la marca del actor, el precio del contrato por ella suscrito con la entidad Buena Vista, y por figurar a nombre de tercero, Grupo Promer, S.A., la supuesta presupuestada campaña publicitaria de la marca DIRECCION000 para Panrico, S.A. que sostiene el actor quedó frustrada, y en cuya virtud se le reclaman hoy por éste determinadas pérdidas; por el juzgado de primera instancia se dicta sentencia por la que, entendiéndose que la coexistencia de las dos marcas idénticas en litigio, una inscrita...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
El ciberperiodismo: Las redes sociales como medios de comunicación social y su encaje en los derechos de autor
...PÉREZ DE ONTIVEROS VAQUERO, C.: «Comentario al art. 33 de la LPI», en BERCOVITZ RODRÍGUEZ-CANO, r. (Coord.): op. Cit., p. 602 [27] SAP Madrid 17 Julio 1997, AC [28] Delfi AS v. Estonia (no.64569/09)
- Las Marcas
...en la nueva Ley de Marcas», La protección de la marca por los Tribunales de Justicia, CGPJ, ANDEMA, Madrid 1993, pág. 187. 46 Vid. SAP Madrid, 17-7-1997. La marca «Ventana Mágica» es doblemente utilizada por empresas distintas, por un lado, para identificar cromos que se regalan en producto...... - Las Marcas