SAP Murcia 21/2005, 26 de Enero de 2005
| Ponente | ABDON DIAZ SUAREZ |
| ECLI | ES:APMU:2005:2310 |
| Número de Recurso | 333/2004 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 21/2005 |
| Fecha de Resolución | 26 de Enero de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 2ª |
SENTENCIA NUM. 21/2005
ILTMOS. SRES.
D. ABDÓN DÍAZ SUÁREZ
PRESIDENTE
D.ª MARIA JOVER CARRION
D. FERNANDO LOPEZ DEL AMO GONZÁLEZ.
MAGISTRADOS
------------------------------- En la ciudad de Murcia a veintiséis de enero de dos mil cinco.
Habiendo visto en grado de apelación la Sección Segunda de esta Iltma. Audiencia Provincial los autos de Juicio Verbal, núm. 1339/03 que, en primera instancia, se han seguido en el Juzgado civil de Murcia nº 4 , entre las partes, como actora y ahora apelada Gabino , representada por el Procurador/a Sr-a. García Morcillo, y defendida por el/la Letrado-a Sr-a. García Melgarejo, y como demandado y ahora apelante "PARQUE DE MURCIA, S.L.", representado-a por el Procurador Sr-a Albacete Manresa y, defendida por el/la Letrado/a Sr/a. (no consta).
Siendo ponente el Iltmo. Sr. Presidente. D ABDÓN DÍAZ SUÁREZ, que expresa la convicción del
Tribunal.
El Juzgado de Instancia citado, con fecha 3/03/04 dictó en los autos principales de losque dimana el presente rollo la Sentencia cuya parte dispositiva dice así: "FALLO: Que estimando la demanda formulada por D. Gabino en la representación que legalmente ostenta de su hija menor contra Parque de Murcia S.L. debo condenar y condeno a dicha demandada a pagar al actor la cantidad de 841,61 € más intereses legales desde la fecha de interposición de la demanda con imposición de las costas procesales.".
Contra la anterior sentencia, y en tiempo y forma, se preparó e interpuso recurso de apelación por la representación de "PARQUE DE MURCIA, S.L.".
Admitido a trámite el recurso se dio traslado a la otra parte, quien presentó escrito oponiéndose al recurso, pidiendo la confirmación del fallo apelado.
Por el Juzgado se elevaron las actuaciones a ésta Iltma. Audiencia Provincial, turnándose a la Sección Segunda donde se registraron el nº de Rollo 333/04, dictándose resolución acordando traer los autos a la vista para dictar sentencia y señalándose para votación y fallo sin celebración de vista el día 19/01/05.
Que en la sustanciación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
La sentencia de instancia acogió la demanda formulada en ejercicio de acción de responsabilidad extra-contractual, obligando a la empresa a afrontar el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba