SAP Madrid 495/2008, 28 de Octubre de 2008
| Ponente | JOSE ZARZUELO DESCALZO |
| ECLI | ES:APM:2008:15018 |
| Número de Recurso | 209/2008 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 495/2008 |
| Fecha de Resolución | 28 de Octubre de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 25ª |
SENTENCIA: 00495/2008
Fecha: 28 de Octubre de 2008
Rollo: RECURSO DE APELACIÓN 209/2008
Ponente: ILMO. SR. D. JOSÉ ZARZUELO DESCALZO
Apelante y demandada-demandante de oposición: EXTRACCIONES MISE, S.L.
PROCURADOR: D. FERNANDO RAMIRO MERAS SANTIAGO
Apelada y demandante-demandada de oposición: FINANZAUTO,SOCIEDAD ANÓNIMA
PROCURADOR: SIN PROFESIONAL ASIGNADO
Autos: JUICO CAMBIARIO 177/2007
Procedencia: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N. 4 DE VALDEMORO
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. ÁNGEL LUIS SOBRINO BLANCO
D. CARLOS LÓPEZ MUÑIZ CRIADO
D. JOSÉ ZARZUELO DESCALZO
En MADRID, a veintiocho de octubre de dos mil ocho.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 25 de la Audiencia Provincial de MADRID, los Autos de JUICIO CAMBIARIO 177/2007, procedentes del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N. 4 de VALDEMORO, a los que ha correspondido el Rollo 209/2008, en los que aparece como parte apelante:. EXTRACCIONES MISE, S.L. representada por el procurador D. FERNANDO RAMIRO MERAS SANTIAGO, y como apelada: FINANZAUTO, SOCIEDAD ANÓNIMA, SIN PROFESIONAL ASIGNADO, y siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. JOSÉ ZARZUELO DESCALZO.
Que los autos originales núm. 177/07, procedentes del Juzgado de Primera Instancia Núm. 4 de los de Valdemoro, fueron remitidos a esta Sección Vigesimoquinta de la Audiencia Provincial de Madrid, de conformidad con lo dispuesto en las Normas de Reparto aprobadas por la Sala de Gobierno delExcmo. Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
Que por el Ilmo. Sr. D. Ricardo Ruiz Sáenz, Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia núm. 4 de Valdemoro, se dictó sentencia con fecha 29 de octubre de 2007 , cuya PARTE DISPOSITIVA dice así: FALLO.- "Desestimar la demanda de oposición a la ejecución interpuesta por la procuradora de los Tribunales Dña. Belén Sierre Recas, en nombre y representación de EXTRACCIONES MISE, S.L., frente a FINANZAUTO S.A. representado por el procurador de los Tribunales D. José Ignacio López Sánchez.
Todo ello con expresa imposición de las costas causadas a la parte demandante de oposición."
Que contra dicha Sentencia se preparó e interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación de la parte demandada, la Procuradora Sra. Dª. Belén Sierra Recas, dándole traslado del mismo a la parte demandante, quien presentó en tiempo y forma escrito de oposición al recurso entablado; remitiéndose los autos a esta Sección Vigesimoquinta, se señaló para deliberación, votación y fallo del presente recurso el día 15 de octubre del año en curso.
Que en la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la resolución recurrida, que hacemos nuestros y damos por reproducidos para evitar innecesarias reiteraciones, en tanto no se contradigan con los de la presente resolución.
Se interpone el presente recurso de apelación por la representación de la entidad EXTRACCIONES MISE, S.L. frente a la Sentencia dictada en primera instancia que había desestimado su demanda de oposición al juicio cambiario instado por la entidad FINANZAUTO, S.A., en base a las letras de cambio libradas en fechas de 5 de agosto y 5 de septiembre de 2.006 por importe cada una de 8.866,66 €, por entender no acreditadas las premisas de las que parte para excepcionar a la obligación de pago de las cambiales.
Sostiene la apelante su recurso en dos motivos:
-
- El error de hecho en la apreciación de la prueba, por entender suficientemente acreditado por el interrogatorio del representante legal de FINANZAUTO que el vehículo no funcionó nunca en perfectas...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Alicante 231/2010, 30 de Abril de 2010
...lo dispuesto en los arts. 301, 308 y 309 de la LEC . En este mismo sentido se pronuncian las SSAP de Madrid de 2 de enero de 2006, 28 de octubre de 2008, SAP de Cádiz de 19 de diciembre de 2008 y SAP de Madrid de 11 de marzo de 2009 Por otra parte, funda la sentencia de instancia la estimac......