SAP Vizcaya 224/2005, 28 de Abril de 2005
| Ponente | MARIA ELISABETH HUERTA SANCHEZ |
| ECLI | ES:APBI:2005:1184 |
| Número de Recurso | 665/2003 |
| Número de Resolución | 224/2005 |
| Fecha de Resolución | 28 de Abril de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Vizcaya, Sección 5ª |
SENTENCIA Nº 224/05
ILMAS. SRAS.Dña. Mª ELISABETH HUERTA SANCHEZ
Dña. LEONOR CUENCA GARCIA
Dña. MAGDALENA GARCIA LARRAGAN
En BILBAO, a veintiocho de abril de dos mil cinco.
En nombre de S.M. el Rey, por la autoridad que le concede la Constitución.
Vistos por la Sección 5ª de esta Audiencia Provincial en grado de apelación, los presentes autos de Juicio Verbal nº 118 de 2003, seguidos en primera instancia ante el Juzgado de Primera Instancia nº tres de Bilbao , y del que son partes como demandante D. Luis Pedro , representado por la Procuradora Doña Leyre Cañas Luzarraga y dirigido por el Letrado Don Mikel Alonso Zarraga, y como demandada CAJA MADRID, representada por el Procurador Don Miguel Olaizola Segurola y dirigida por el Letrado Don Cosme Doñabeitia Mendialdia, siendo Ponente en esta instancia la Ilma. Sra. Magistrada Doña Mª ELISABETH HUERTA SANCHEZ.
Se dan por reproducidos los antecedentes de la sentencia apelada.
Por el Juzgador de primera instancia se dictó con fecha 22 de Septiembre de 2004 sentencia , cuya parte dispositiva dice literalmente: "FALLO: Que debo desestimar y desestimo la demanda presentada por Luis Pedro frente a CAJA DE AHORROS Y MONTE DE PIEDAD DE MADRID, a quien absuelvo de los pedimentos en su contra deducidos, con imposición de costas al actor."
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelación por la representación de D. Luis Pedro y admitido dicho recurso en ambos efectos se elevaron los autos a esta Audiencia, y se turnaron a esta Sección Quinta, donde se formó el correspondiente rollo y se siguió el recurso por sus trámites, señalándose para votación y fallo del recurso el día 27 de Abril de 2005.
En la tramitación de estos autos en ambas instancias, se han observado las formalidades y términos legales haciéndose constar que la duración del soporte audiovisual del juicio es de diecisiete minutos y treinta y tres segundos.
La representación de D. Luis Pedro se alza contra la sentencia dictada en primera instancia y solicita su revocación en el sentido de que se estime íntegramente la demanda, argumentando, en defensa de su postura que en modo alguno puede admitirse que se achaque a la culpa del apelante la sustracción de su abrigo del interior de la maleta y la utilización posterior de su tarjeta de crédito, habiendo comunicado al de tres o cuatro días la sustracción de las tarjetas, tanto a la B.B.K. como a Caja Madrid, no pudiendo ser impedida la utilización ilegal de las tarjetas puesto que se realizó casi mientras se volaba a Bilbao desde...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba