SAP Santa Cruz de Tenerife 496/2013, 23 de Diciembre de 2013
| Ponente | ANTONIO DORESTE ARMAS |
| ECLI | ES:APTF:2013:2748 |
| Número de Recurso | 851/2012 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 496/2013 |
| Fecha de Resolución | 23 de Diciembre de 2013 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Santa Cruz de Tenerife, Sección 1ª |
SENTENCIA
Rollo nº 851/2012
Autos nº 202/2011
Jdo. 1ª Inst. nº 4 de Arona
Iltmos. Sres.
Presidente:
D. MODESTO FERNÁNDEZ DEL VISO BLANCO
Magistrados:
Dª MARÍA PALOMA FERNÁNDEZ REGUERA
D. ANTONIO DORESTE ARMAS
En Santa Cruz de Tenerife, a veintitrés de Diciembre de dos mil trece.
Visto por los Iltmos. Sres. Magistrados arriba expresados el presente recurso de apelación interpuesto por la parte demandante, contra la sentencia dictada en los autos de Juicio Ordinario nº 202/2011, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Arona, promovidos por la Comunidad de Propietarios DIRECCION000, representada por el Procurador Dª Mª Isabel Navarro Gómez, y asistida por el Letrado D. Jorge Tomás de la Guardia Díaz, contra D. Aureliano, representado por el Procurador Dª Ana Jesús García Pérez, y asistido por el Letrado Dª Carmela Peña Rubianes; han pronunciado, en nombre de S.M. EL REY; la presente sentencia siendo Ponente el Iltmo. Sr. D. ANTONIO DORESTE ARMAS, Magistrado titular del Tribunal Superior de Justicia y por vacante de esta Sala, con base en los siguientes:
En los autos indicados el Iltmo. Sr. Magistrado Juez D. Evaristo González González, dictó sentencia el 14 de mayo de 2012, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
FALLO: " QUE DEBO DESESTIMAR Y DESESTIMO LA DEMANDA, CON EXPRESA IMPOSICIÓN DE COSTAS A LA PARTE ACTORA.
Notificada la sentencia a las partes en legal forma, por la representación de la parte demandante, se interpuso recurso de apelación, evacuándose el respectivo traslado, formulándose oposición, remitiéndose seguidamente las actuaciones a esta Sección.
Iniciada la alzada y seguidos todos sus trámites, se señaló día y hora para la votación y fallo, que tuvo lugar el día 17 de diciembre de dos mil trece.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
Frente a la Sentencia de instancia, de signo desestimatorio de la demanda por la que la actora, una Comunidad de Propietarios en régimen de Propiedad Horizontal, reclamaba el pronunciamiento judicial de condena a la reposición del estado natural de la terraza del apartamento del demandado, en la que hizo determinadas obras (mampostería, colocación de lavadero, toldo y otras de carácter menor).
A tal fin, la Comunidad articula el recurso de apelación que la Sala aborda. Tal recurso es objeto de impugnación por parte de la representación letrada de la parte demandada-apelada.
A efectos de ceñir el limitado objeto de la contienda, en sede de apelación, convendrá indicar que las partes no discrepan en cuanto a la descripción de las obras ni de su irregularidad desde la perspectiva de las obligaciones de los comuneros frente a la Comunidad, sino sólo en cuanto a su alcance y efectos, en particular, la comparación con otras terrazas, cuyos dueños se han beneficiado de la tolerancia de la Comunidad, que, en cambio, se ceba en el demandado.
Es este el argumento utilizado por la Sentencia de instancia, para fundamentar su sesgo desestimatorio,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Madrid 175/2017, 11 de Mayo de 2017
...de los actos propios y del principio de igualdad. En este sentido cabe traer a colación la Sentencia de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife (Sección 1ª) de 23 de diciembre de 2013 : "Sobre esta materia, conocido es el aserto consolidado por la praxis forense según el cual "en ......