SAP Barcelona, 14 de Diciembre de 2006
| Ponente | MARIA DEL CARMEN VIDAL MARTINEZ |
| ECLI | ES:APB:2006:14690 |
| Número de Recurso | 607/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Fecha de Resolución | 14 de Diciembre de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 14ª |
SENTENCIA Nº
Barcelona, catorce de diciembre de dos mil seis
Audiencia Provincial de Barcelona, Sección Catorce
Magistrados:
Francisco Javier Pereda Gámez
Mª Carmen Vidal Martínez
Marta Font Marquina
Ponente: Mª Carmen Vidal Martínez
Rollo nº: 607/2006
Pleito nº: 330/2004
Procedencia: Juzgado de Primera Instancia nº 10 de Barcelona
Objeto del juicio: Juicio ordinario por incumplimiento de obligación de pago y por rescisión unilateral del contrato de distribución de cerveza.
Motivo del recurso: Por haber cesado como administrador quien había asumido la responsabilidad solidaria, antes de producirse el impago.
Apelante: D. Matías
Abogado: Sr. Maza de Ayala
Procurador: Sra. Feixas Mir
Apelado: Sociedad Anónima Damm
Abogado: Sra. Rosselló Esteban
Procurador: Sr. Montero Brusell
Apelado: F. Jemarsan Distribuciones Murcianas S.L.
-
RESUMEN DEL PLEITO DE PRIMERA INSTANCIA
En la demanda, presentada el día 16 de abril de 2004, la actora solicita se condene solidariamente a los demandados al pago del género adquirido y no pagado.
En la contestación se alega por el Sr. Matías, que no procede la responsabilidad solidaria, al haber cesado en su cargo de Administrador en fecha 11-9-2003.
La SL codemandada fue declarada en rebeldía. La parte dispositiva de la sentencia recurrida, de fecha 28 de noviembre de 2005 es del tenor literal siguiente: "Que estimando íntegramente la demanda interpuesta por SOCIEDAD ANÓNIMA DAMM, contra
F. JERMARSAN DISTRIBUCIONES MURCIANAS, S.L. y contra DON Matías, debo condenar y condeno SOLIDARIAMENTE a los demandados a satisfacer al actor la suma de CIENTO SETENTA Y TRES MIL SESENTA Y UN EUROS CON QUINCE CÉNTIMOS -173.061,15 EUROS, más intereses legales desde la interposición de la demanda y costas".
-
CUESTIONES PLANTEADAS EN EL RECURSO DE APELACIÓN
El recurrente argumenta que asumió la obligación de pago como administrador, y que al haber cesado en el cargo no puede exigírsele responsabilidad alguna, máxime al haber cesado antes de producirse los impagados.
El apelado se opone, coincide con lo razonado en la sentencia apelada, y denuncia la mala fe procesal del recurrente.
-
TRÁMITES EN LA SALA
No se ha practicado prueba ni celebrado vista. La deliberación y votación de la Sala ha tenido lugar el día 14 de diciembre de 2006. Esta resolución no se ha dictado en el término previsto en el artículo 465.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil debido a causas...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 17 de Marzo de 2009
...dictada, con fecha 14 de diciembre de 2006, por la Audiencia Provincial de Barcelona (Sección Decimocuarta), en el rollo de apelación nº 607/2006, dimanante de los autos de juicio ordinario nº 330/2004 del Juzgado de Primera Instancia nº 10 de - Mediante Providencia de 9 de marzo de 2007 se......