SAP Ciudad Real 64/2014, 6 de Marzo de 2014
| Ponente | MARIA PILAR ASTRAY CHACON |
| ECLI | ES:APCR:2014:202 |
| Número de Recurso | 323/2013 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 64/2014 |
| Fecha de Resolución | 6 de Marzo de 2014 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Ciudad Real, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
CIUDAD REAL
SENTENCIA: 00064/2014
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN PRIMERA
CIUDAD REAL
Rollo de Apelación Civil: 323/13
Autos: Modificación de Medidas Supuesto Contencioso nº182/11
Juzgado: 1ª Inst. e Instr. nº3 de Tomelloso
SENTENCIA Nº64
Presidente:
Dª. Mª JESÚS ALARCÓN BARCOS
Magistrados:
D. LUIS CASERO LINARES
Dª. PILAR ASTRAY CHACÓN
CIUDAD REAL, a seis de marzo de dos mil catorce.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección Primera de la Audiencia Provincial de CIUDAD REAL, los autos de MODIFICACIÓN DE MEDIDAS EN SUPUESTO CONTENCIOSO Nº182/11, procedentes del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº3 DE TOMELLOSO, a los que ha correspondido el Rollo nº323/13, en los que aparece como parte apelante, D. Fructuoso representado en esta alzada por el Procurador Dª. GEMA APARICIO TORRES, y asistido por el Letrado Dª. MARINA BELLO APARICIO, y como apelada Dª. Camila representada en esta alzada por el Procurador Dª. EVA MARIA SANTOS ALVAREZ, y asistido del Letrado D. FERNANDO ORTIZ OLMEDO, siendo Ponente la Ilma. Sra. Dª. PILAR ASTRAY CHACÓN.
Por el Sr. Juez del Juzgado de 1ª Instancia nº3 de TOMELLOSO se dictó sentencia en los referidos autos, de fecha 28 de junio de 2013 cuya parte dispositiva, literalmente copiada dice así: "FALLO: QUE ESTIMO PARCIALMENTE la demanda presentada por la Procuradora de los Tribunales Dª. Adelina Palop Fernández, en representación de Don Fructuoso, frente a Dª. Camila, y en consecuencia, se reduce la pensión de alimentos que ha de abonar mensualmente D. Fructuoso a la demandada y en relación con el hijo menor Pedro, a la cantidad de 120 euros mensuales.
No procede imposición de costas a ninguna de las partes".
Notificada la sentencia a las partes, se interpuesto contra la misma recurso de apelación en tiempo y forma por la parte demandante D. Fructuoso, admitiéndose el recurso y dándole el trámite correspondiente, las partes hicieron las alegaciones que estimaron conveniente en apoyo de sus respectivos intereses, elevándose los autos a la Audiencia y correspondiendo a esta Sección por turno de reparto, se formó el correspondiente rollo y se turnó Ponencia, señalándose día para la votación y fallo del recurso.
En la tramitación de esta apelación se han observado las prescripciones legales.
Estimada en parte la demanda de modificación de medidas definitivas de divorcio, apela el progenitor no custodio en cuanto a la prestación de alimentos fijada a favor del hijo menor, entendiendo se infringe lo dispuesto en el art. 93 del código civil, pues aunque la cantidad fijada parece reducida, entiende no procede en dicha cuantía, ya que el apelante no cuenta con más ingresos que los 426 euros por subsidio familiar; si abona a su hijo la cantidad fijada de 120 euros pregunta cómo va a hacer frente con 300 euros a sus necesidades vitales, gastos corrientes de la casa o el seguro del coche. Apela así a que sería más equitativo fijar la cantidad de 85,20 euros al mes a favor del hijo, cantidad en proporción del 20% de sus ingresos.
La pretensión de minoración de la pensión alimenticia fijada a favor del hijo menor no puede ser acogida. Ello porque la cuantía establecida, tras la estimación parcial de la demanda de modificación de medidas, se encuentra incardinada en lo que se viene denominando como mínimo vital, o pensión mínima que ha de fijarse a favor de los hijos menores en garantía de los gastos mínimos de subsistencia. Dicha pensión de mínimos procede aunque el progenitor no custodio no tenga ingresos superiores a 700 euros, y es...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Ciudad Real 187/2015, 21 de Septiembre de 2015
...necesidades más elementales del menor, lo que se viene conociendo como "mínimo vital" a lo que se refiere, entre otras, SAP de Ciudad Real, Sección Primera, de 06/03/2014 señalando que "Dicha pensión de mínimos procede aunque el progenitor no custodio no tenga ingresos superiores a 700 euro......
-
SAP Ciudad Real 211/2015, 7 de Septiembre de 2015
...para la subsistencia de los menores ó lo que se viene conociendo como "mínimo vital" a la que se refiere, entre otras, SAP de Ciudad Real, Sección Primera, de 06/03/2014 al señalar que "Dicha pensión de mínimos procede aunque el progenitor no custodio no tenga ingresos superiores a 700 euro......
-
SAP Ciudad Real 131/2014, 22 de Mayo de 2014
...para la subsistencia de los menores ó lo que se viene conociendo como "mínimo vital" a la que se refiere, entre otras, SAP de Ciudad Real, Sección Primera, de 06/03/2014 señalando que "Dicha pensión de mínimos procede aunque el progenitor no custodio no tenga ingresos superiores a 700 euros......
-
SAP Ciudad Real 240/2014, 20 de Octubre de 2014
...para la subsistencia de los menores ó lo que se viene conociendo como "mínimo vital" a la que se refiere, entre otras, SAP de Ciudad Real, Sección Primera, de 06/03/2014 señalando que "Dicha pensión de mínimos procede aunque el progenitor no custodio no tenga ingresos superiores a 700 euros......