STSJ Navarra 709/2013, 28 de Junio de 2013
| Ponente | FRANCISCO JAVIER PUEYO CALLEJA |
| ECLI | ES:TSJNA:2013:524 |
| Número de Recurso | 76/2011 |
| Procedimiento | PROCEDIMIENTO ORDINARIO |
| Número de Resolución | 709/2013 |
| Fecha de Resolución | 28 de Junio de 2013 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
S E N T E N C I A Nº 000709/2013
ILTMOS. SRES.:
PRESIDENTE,
D. ANTONIO RUBIO PÉREZ
MAGISTRADOS,
Dª. MARIA JESUS AZCONA LABIANO
D. FRANCISCO JAVIER PUEYO CALLEJA
En Pamplona a Veintiocho de Junio de Dos Mil Trece.
La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Navarra
, constituida por los Ilustrísimos Señores Magistrados expresados, ha vistolos autos del recurso contencioso-administrativo nº 76/2011 interpuestos contra la Orden Foral de 24-11-2010 de la Consejera de vivienda y Ordenación del Territorio que desestima el recurso de alzada interpuesto contra la resolución 1258/2010 de 30 de Agosto del Director General de Vivienda y Ordenación del territorio por la que se denegaba abono de subvención por la compra de vivienda protegida por haber presentado la solicitud fuera de plazo, en los que han sido partes como demandante D. Florentino representado por la Procuradora Sr. Leache y defendido por el Abogado Sr. Galar, y como demandados el Gobierno de Navarra representado y defendido por su Asesor Jurídico, y viene en resolver en base a los siguientes Antecedentes de Hecho y Fundamentos de Derecho .
Interpuesto el recurso contencioso-administrativo y seguidos los oportunos trámites prevenidos por la Ley de la Jurisdicción, se emplazó a la parte demandante para que formalizase la demanda, lo que verificó mediante escrito en el que, tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que estimaba de aplicación, terminaba suplicando se dictase sentencia estimatoria de sus pretensiones.
El Abogado de la parte demandada contestó a la demanda mediante escrito en el que suplicaba se dictase sentencia desestimatoria por la que se confirmase el acto recurrido.
Por auto que consta en el procedimiento se acordó el recibimiento a prueba del recurso, con el resultado que consta en autos.
Habiendo quedado el recurso pendiente de señalamiento para votación y fallo cuando por turno le correspondiera así se verificó, como obra en autos, teniendo lugar el día 26-6-2013.
Es ponente el Ilmo. Sr. Magistrado Especialista de lo Contencioso-Administrativo D.FRANCISCO JAVIER PUEYO CALLEJA, quien expresa el parecer de la Sala.
Del acto impugnado.- A través de este recurso contencioso-administrativo se impugna la Orden Foral de 24-11-2010 de la Consejera de vivienda y Ordenación del Territorio que desestima el recurso de alzada interpuesto contra la resolución 1258/2010 de 30 de Agosto del Director General de Vivienda y Ordenación del territorio por la que se denegaba abono de subvención por la compra de vivienda protegida por haber presentado la solicitud fuera de plazo.
Del fondo de la pretensión.
Debemos adelantar la desestimación de la demanda:
-
- El Hoy demandante compró una vivienda protegida en fecha 29-12-2009. La instancia fue presentada en fecha 9-8-2010.
-
- La Administración denegó la subvención solicitad por haber presentado la solicitud fuera del plazo que establece el artículo 63 del Decreto Foral 4/2006 (6 meses).
-
- El demandante entiende que dicho artículo no es aplicable por cuanto el mismo se refiere a "primera trasmisión" y la compra de la vivienda por el demandante no fue primera transmisión.
-
-La alegación de que no fue primera transmisión es irrelevante para el objeto de este proceso en el que se discute sobre la presentación o no en plazo de la solicitud.
El demandante solicitó subvención al amparo de la normativa vigente y en concreto el Decreto Foral 4/2006. Solicita el demandante en la demanda el pago de la subvención (en base se supone que en el Decreto Foral mencionado) pero sin embrago niega que le sea aplicable el plazo previsto en el Decreto para la presentación de la solicitud.
-
- Lo cierto es que debemos concluir que le es de aplicación tal...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Navarra 478/2014, 4 de Noviembre de 2014
...en relación a la articulación de subvención que trae su causa en l contrato de compraventa de vivienda protegida. Así la STSJNavarra de fecha 28-6-2013 Rc 76/2011, señala en lo que aquí "......Así la normativa persigue el establecimiento de ayudas a la adquisición de la vivienda y establece......