SAP Orense 7/2014, 27 de Enero de 2014
| Ponente | JOSEFA OTERO SEIVANE |
| ECLI | ES:APOU:2014:29 |
| Número de Recurso | 588/2012 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 7/2014 |
| Fecha de Resolución | 27 de Enero de 2014 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Orense, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
OURENSE
SENTENCIA: 00007/2014
APELACIÓN CIVIL
La Audiencia Provincial de Ourense, constituida por los Señores, don Fernando Alañón Olmedo, Presidente, doña Ángela Domínguez Viguera Fernández y doña Josefa Otero Seivane, Magistrados, ha pronunciado, en nombre de S.M. El Rey, la siguiente
S E N T E N C I A NÚM. 7
En la ciudad de Ourense a veintisiete de enero de dos mil catorce.
VISTOS, en grado de apelación, por esta Audiencia Provincial, actuando como Tribunal Civil, en autos de Juicio Tercería de Mejor Derecho procedentes del Juzgado de Primera Instancia de Bande, seguidos con el
n.º 61/09, Rollo de Apelación núm. 588/12, entre partes, como apelante D. Pedro Enrique, representado por el Procurador D. Ricardo González Tejada, bajo la dirección del Letrado D. Francisco José Oliveira Cobelas y, como apelada, D.ª Felisa, representada por la procuradora D.ª Mónica Quintas Rodríguez, bajo la dirección del Letrado D. José Carlos Corredoira Otero.
Es ponente la Ilma. Sra. D.ª Josefa Otero Seivane.
Por el Juzgado de Primera Instancia de Bande, se dictó sentencia en los referidos autos, en fecha 31 de julio de 2012, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Se estima la demanda formulada por D. Felisa contra D. Pedro Enrique .
Se declara que D.ª Felisa es titular del crédito que se detalla en el fundamento de derecho tercero, por un importe total de 20.981,39 euros.
Se declara, a efectos del procedimiento de ejecución número 65/09 que se sigue en este Juzgado (derivado del juicio cambiario número 27/09), que Dña. Felisa tienen un crédito preferente que debe ser satisfecho con anterioridad al de D. Pedro Enrique .
Se imponen las costas al demandado ".
Notificada la anterior sentencia a las partes, se interpuso por la representación de D. Pedro Enrique recurso de apelación en ambos efectos, y seguido por sus trámites legales, se remitieron los autos a esta Audiencia Provincial.
En la tramitación de este recurso se han cumplido las correspondientes prescripciones legales.
La tercería de mejor derecho tiene como finalidad determinar si el crédito que afirma tener el tercerista es realizable y tiene preferencia frente al del acreedor ejecutante contra el que se dirige la demanda ( artículo 614 LEC ).
El crédito cuya preferencia se aduce en la demanda ha de ser líquido, vencido y exigible. El primero de los requisitos, en el que se centra el primer motivo del recurso formulado por la parte demandada, supone que se trate de una obligación dineraria determinada en lo que respecta a su cuantía. En tal sentido dispone el artículo 572.1 LEC que para el despacho de ejecución se considerará liquida toda cantidad de dinero determinada, que se exprese en el título con letras, cifras o guarismos comprensibles.
El requisito de la liquidez no concurre en el presente caso. El demandante esgrime como título una escritura de permuta de solar por obra futura otorgada el 25 de noviembre de 2005 por virtud de la cual, en síntesis, transmite una finca a la entidad Garrido y López, urbanizaciones y edificaciones SL, comprometiéndose ésta a la entrega de tres parcelas, en condiciones legales de ser edificadas, en el plazo de tres años.
El título no es idóneo para sustentar la tercería de mejor derecho porque no contiene una concreta obligación dineraria sino la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 15 de Abril de 2015
...contra la sentencia dictada, con fecha 27 de enero de 2014 por la Audiencia Provincial de Orense (Sección 1ª), en el rollo de apelación n.º 588/2012 , dimanante de los autos de juicio de Tercería de Mejor Derecho nº 61/2009 del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de - Median......