SAP Jaén 261/2013, 25 de Noviembre de 2013
| Ponente | MARIA JESUS JURADO CABRERA |
| ECLI | ES:APJ:2013:1344 |
| Número de Recurso | 104/2013 |
| Procedimiento | PENAL - APELACION DE JUICIO DE FALTAS |
| Número de Resolución | 261/2013 |
| Fecha de Resolución | 25 de Noviembre de 2013 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Jaén, Sección 1ª |
S E N T E N C I A Nº 261
En la Ciudad de Jaén, a veinticinco de Noviembre de dos mil trece.
Vistos en grado de apelación en esta Audiencia Provincial constituida por la Ilma Sra. Magistrada Dª. María Jesús Jurado Cabrera, las Diligencias de Juicio de Faltas nº 582 del año 2.013, rollo de apelación nº 104 del año 2.013, tramitadas por el Juzgado de Instrucción nº 2 de Jaén, por la falta de Apropiación Indebida.
Aparece como apelante Justiniano .
Aparece como apelado el Ministerio Fiscal.
ACEPTANDO los antecedentes de hecho de la sentencia dictada por el Juzgado de Instrucción nº 2 de Jaén, con fecha 26 de Septiembre de 2.013 .
Que por dicho Juzgado y en la fecha indicada se dictó sentencia que contiene el siguiente FALLO: "Que debo absolver y absuelvo a Dª. Milagros de la falta de apropiación indebida por la que había sido denunciada.
Y ello con declaración de oficio de las costas procesales causadas en esta instancia."
Que contra dicha sentencia y dentro del plazo legal se interpuso recurso de apelación por el denunciante Justiniano, presentando para ello el oportuno escrito de alegaciones, en el que lo basa, solicitando la revocación de la sentencia impugnada.
Dado traslado a las demás partes, el Ministerio Fiscal presentó escrito de impugnación solicitando la confirmación de la sentencia. Remitiéndose los autos a esta Audiencia, donde se dictó providencia ordenando quedaran sobre la mesa para dictar sentencia o resolución oportuna.
HECHOS PROBADOS
Se aceptan de la sentencia de instancia y que son los que se transcriben: "En el presente procedimiento RESULTA PROBADO y así EXPRESAMENTE SE DECLARA que el día 22 de marzo de 2013 D. Justiniano presentó denuncia ante la Comisaría de Policía de Jaén relatando que Dª. Milagros no le había devuelto varios objetos valorados en 160 euros que aquél le había prestado.
Ninguna de las partes ha comparecido al acto del juicio pese a encontrarse debidamente citadas."
ACEPTANDO los fundamentos de derecho de la sentencia apelada.
La sentencia dictada en la instancia, absuelve a la denunciada de la falta de apropiación indebida del artículo 623 del Código Penal que se le imputaba, por la absoluta falta de actividad probatoria practicada en el acto del juicio oral ya que ni el denunciante ni la denunciada comparecieron al juicio, y además por no existir acusación puesto que el Ministerio Fiscal solicitó el dictado de una sentencia absolutoria para la denunciada. Frente a dicha resolución por el denunciante se presenta escrito de fecha 8 de octubre de 2.013, manifestando no estar de acuerdo con la sentencia; ya que no compareció al juicio por estar en el extranjero, realizando una comparecencia para que retrasaran el juicio.
Ante la parquedad de la fundamentación de dicho escrito, con ello no se tiene en cuenta suficientemente que conforme al artículo 795.2 de la L.E.Criminal, es en el escrito de formalización del recurso donde han de expresarse todas las alegaciones y pretensiones que se ejerciten en segunda instancia, sin que exista otro momento procesal apto para formular pretensiones. No obstante ello, y siendo lo cierto que la prevalencia del derecho a la tutela judicial efectiva, reconocido en el artículo 24 de la Constitución Española y la obligación de todos...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ País Vasco 629/2014, 12 de Diciembre de 2014
...DE Dª. María Cristina CONTRA LA SENTENCIA DE FECHA 25 DE NOVIEMBRE DE 2013, DICTADA EN EL RECURSO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO NÚM. 104/2013 SEGUIDO ANTE EL JUZGADO DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO NÚM. 6 DE BILBAO, QUE REVOCAMOS, DECLARANDO QUE NO CONCURRE LA CAUSA DE INADMISIBILIDAD PREVIST......
-
STSJ País Vasco , 12 de Diciembre de 2014
...LA REPRESENTACIÓN DE Dª. Adela CONTRA LA SENTENCIA DE FECHA 25 DE NOVIEMBRE DE 2013, DICTADA EN EL RECURSO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO NÚM. 104/2013 SEGUIDO ANTE EL JUZGADO DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO NÚM. 6 DE BILBAO, QUE REVOCAMOS, DECLARANDO QUE NO CONCURRE LA CAUSA DE INADMISIBILIDA......