SAP Pontevedra 732/2013, 8 de Noviembre de 2013
| Ponente | JULIO CESAR PICATOSTE BOBILLO |
| ECLI | ES:APPO:2013:2837 |
| Número de Recurso | 466/2012 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 732/2013 |
| Fecha de Resolución | 8 de Noviembre de 2013 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Pontevedra, Sección 6ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 6
PONTEVEDRA
SENTENCIA: 00732/2013 AUD.PROVINCIAL SECCION N. 6 PONTEVEDRA
N01250
C/LALÍN, NÚM. 4 - PRIMERA PLANTA - VIGO
Tfno.: 986817388-986817389 Fax: 986817387
N.I.G. 36057 42 1 2010 0017031
ROLLO: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000466 /2012 -CH
Juzgado de procedencia: XDO. PRIMEIRA INSTANCIA N. 3 de VIGO
Procedimiento de origen: JUICIO VERBAL 0001214 /2010
Apelante: Maribel
Procurador: PABLO ACOSTA PADIN
Abogado: CONCEPCION DURAN SANTAMARIA
Apelado: Elias, Virtudes, Camila
Procurador: ESTHER FERNANDEZ BOADA, BENITO ESCUDERO ESTEVEZ,
Abogado: ANA GOMEZ ROJO, SECUNDINO FERNANDEZ GUISANDE,
LA SECCIÓN SEXTA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE PONTEVEDRA, SEDE VIGO, compuesta por los Ilmos. Sres. Magistrados D. JUAN MANUEL ALFAYA OCAMPO, Presidente; D. JULIO PICATOSTE BOBILLO y D. EUGENIO FCO MÍGUEZ TABARÉS, han pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
La siguiente
SENTENCIA núm. 732/13
En Vigo, a ocho de noviembre de dos mil trece.
Vistos en grado de apelación ante esta Sección 6ª de la Audiencia Provincial de Pontevedra, sede Vigo, los autos de juicio VERBAL número 1214/10, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 3 DE VIGO, a los que ha correspondido el núm. de Rollo de apelación 466/12, en los que es parte apelante -demandada: D. Maribel, representada por el Procurador D.PABLO ACOSTA PADIN y asistido del letrado D. CONCEPCIÓN DURÁN SANTAMARÍA; y, apelada -demandante: D. Elias representado por el procurador D.ESTHER FERNÁNDEZ BOADA y asistido del letrado D. ANA GÓMEZ ROJO; y la apelada- demandada: D. Virtudes representado por el procurador D. BENITO ESCUDERO ESTÉVEZ y asistido del Letrado D.SECUNDI NO FERNÁNDEZ GUISANDE; siendo parte el MINISTERIO FISCAL. Ha sido Ponente el Iltmo. Magistrado D. JULIO PICATOSTE BOBILLO, quien expresa el parecer de la Sala.
Por el Juzgado de 1ª Instancia núm. 3 de Vigo, con fecha 21 de diciembre de 2011, se dictó sentencia cuyo fallo textualmente dice:
"Que debo estimar y estimo la demanda formulada por la procuradora de los Tribunales Sra. Fernández Boada en nombre y representación de Elias y debo declarar y declaro que Elias no es el padre biológico de Maribel y la nulidad de la inscripción de la filiación de Maribel en el Registro Civil de Vigo que consta al Tomo NUM000 página NUM001 Sección 1ª.No ha lugar a hacer pronunciamiento sobre las costas."
Contra dicha Sentencia, por la representación procesal de D. Maribel, se preparó y formalizó recurso de apelación que fue admitido a trámite y, conferido el oportuno traslado, se formuló oposición al mismo por la parte contraria.
Una vez cumplimentados los trámites legales, se elevaron las actuaciones a esta Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Pontevedra, con sede en Vigo, para su resolución, dando lugar a la formación del presente rollo, señalándose para la deliberación del recurso el día 17/10/13.
En la tramitación de esta instancia se han cumplido todas las prescripciones y términos legales.
Los antecedentes necesarios para resolver la presente litis son los siguientes:
-
Del matrimonio formado por el demandante, don Elias, y la demandada doña Camila, nacieron dos hijos Virtudes, nacida el NUM002 1971, y Patricia nacida en el año 1977, ya fallecida.
-
Según el propio demandante, tras ocho años de separación de hecho ambos esposos se divorciaron en virtud de sentencia de 7 junio 1986 ; la citada resolución decía a la sazón que la única hija viva del matrimonio era doña Camila .
-
En el año 1995, con ocasión de tramitarse ante el Juzgado de Primera Instancia número cinco de Vigo procedimiento de jurisdicción voluntaria sobre acogimiento de la menor Maribel, el actor, fue llamado para ser oído en calidad de padre de dicha menor, momento en el que, por primera vez, tuvo conocimiento de la existencia de dicha menor y de la filiación a él atribuida.
-
El 20 octubre del año 2010, el señor Elias fórmula demanda de impugnación de la filiación no matrimonial con base en el artículo 140 del Código Civil .
-
En su contestación de demanda, doña Maribel invoca en primer lugar la excepción de caducidad por el transcurso del plazo de un año del artículo 141 del Código Civil en relación con el artículo 138 del mismo cuerpo legal . Según esta demandada, el divorcio del matrimonio tiene lugar en el año 1986 y doña Maribel nace, según resulta de la certificación de nacimiento, en DIRECCION000 del año 1982, época en la que, aunque había separación de hecho de los cónyuges, aún existía vínculo matrimonial. Según esto, el demandante ha dejado transcurrir demasiado tiempo para ejercitar la acción de impugnación de paternidad a partir del año 1996 en que prestó declaración en el procedimiento de jurisdicción voluntaria antes aludido para...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 240/2015, 12 de Mayo de 2015
...la sentencia dictada con fecha 8 de noviembre de 2013, por la Audiencia Provincial de Pontevedra, Sección 6ª, en el rollo de apelación nº 466/2012 , que casamos y anulamos para confirmar en su lugar los pronunciamientos de la sentencia dictada por el Juzgado de primera instancia, nº 3, de V......