SAP Barcelona 304/2013, 17 de Julio de 2013
| Ponente | JORDI LLUIS FORGAS FOLCH |
| ECLI | ES:APB:2013:9470 |
| Número de Recurso | 577/2012 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 304/2013 |
| Fecha de Resolución | 17 de Julio de 2013 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 15ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA
SECCIÓN DECIMOQUINTA
Rollo núm. 577/2012-3ª
Juicio Ordinario núm. 1030/2010
Juzgado Mercantil núm. Dos Barcelona
SENTENCIA núm. 304/2012
Ilustrísimos Señores Magistrados:
D. JUAN FRANCISCO GARNICA MARTÍN
D. JOSÉ MARÍA RIBELLES ARELLANO
D. JORDI LLUÍS FORGAS FOLCH
En la ciudad de Barcelona, a diecisiete de Julio de dos mil trece
VISTOS en grado de apelación por la Sección Decimoquinta de esta Audiencia Provincial los presentes autos de juicio ordinario, tramitados con el número arriba expresado por el Juzgado Mercantil número de esta ciudad, por virtud de demanda de MOLDEX METRIC AG & CO, KG SUCURSAL EN ESPAÑA contra GUANTECNIC SL y FOXLINE CONTROL SL y Javier, pendientes en esta instancia al haber apelado el último de los referidos demandados la sentencia que dictó el referido Juzgado el día once de mayo de dos mil doce.
Han comparecido en esta alzada la parte apelante Javier, representado por el procurador de los tribunales Sr. Jesús Bley Gil y defendida por la letrada Sra. Cristina Cortés Vidal como la actora en calidad de apelada, representada por el procurador de los tribunales Sr. Jaume Guillem Rodríguez y defendida por el letrado Sr. Albert Fontanet Galopa.
La parte dispositiva de la sentencia apelada es del tenor siguiente: FALLO: Que debo acordar y acuerdo estimar la demanda formulada por MOLDEX METRIC AG & CO, KG SUCURSAL EN ESPAÑA contra Javier y en consecuencia a que éste pague a la actora la cantidad de 109.019,31 euros, intereses del fundamento de derecho cuarto de esta resolución y debo acordar y acuerdo desestimar la demanda interpuesta por MOLDEX METRIC AG & CO, KG SUCURSAL EN ESPAÑA contra GUANTECNIC SL y FOXLINE CONTROL SL . No procede la imposición de costas. >>.
Contra la anterior sentencia interpuso recurso de apelación por la referido codemandado. Admitido en ambos efectos se dio traslado a la contraparte, que presentó escrito impugnándolo y solicitando la confirmación de la sentencia recurrida, tras lo cual se elevaron las actuaciones a esta Sección de la Audiencia Provincial, que señaló votación y fallo para el día diecisiete de abril pasado.
Actúa como ponente el magistrado Sr. D. JORDI LLUÍS FORGAS FOLCH.
El objeto del proceso de que dimana el presente recurso está constituido por el ejercicio acumulado por parte de MOLDEX METRIC AG & CO, KG SUCURSAL EN ESPAÑA de una acción de reclamación de cantidad frente a GUANTECNIC SL y FOXLINE CONTROL SL en aplicación de la teoría del levantamiento del velo y de otra acción de responsabilidad que se ejercita frente al administrador de Comercial Cepys SL, Javier . A su vez, la acción ejercitada frente al administrador tiene fundamento en lo que establecían los arts. 133 y 135 de la Ley de Sociedades Anónimas (LSA ), al que se remitía el art. 69 de la Ley de Sociedades de Responsabilidad Limitada (LSRL ), normas ambas de aplicación al caso por razones de índole temporal.
La sentencia de primera instancia estimó íntegramente la acción individual de responsabilidad ejercitada contra el referido administrador y condenó al pago de la deuda social reclamada. Diversamente la sentencia, que solo recurre el administrador demandado, desestimó la pretensión de condena formulada contra las sociedades codemandadas, GUANTECNIC SL y FOXLINE CONTROL SL, al amparo de la denominada teoría del levantamiento del velo.
La acción individual de responsabilidad es una acción de responsabilidad por daños, para cuyo éxito se exige la producción de un daño para el acreedor y que el mismo sea directamente imputable a actos propios e imputables a titulo de dolo o culpa al administrador. Por consiguiente, tres requisitos son indispensables para su éxito: (i) un acto negligente imputable al administrador; (ii) que del mismo se derive un daño para el acreedor o el socio; y (iii) que entre el acto ilícito y el daño reclamado exista una enlace preciso y directo, esto es, nexo de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 472/2016, 13 de Julio de 2016
...contra la Sentencia dictada, fecha 17 de julio de 2013, por la Audiencia Provincial de Barcelona (Sección 15ª), en el rollo de apelación nº 577/2012 dimanante de los autos de juicio ordinario nº 1030/2010 del Juzgado de lo Mercantil nº 2 de - Dado traslado, la representación procesal de las......
-
ATS, 16 de Septiembre de 2014
...la sentencia dictada, con fecha 17 de julio de 2013, por la Audiencia Provincial de Barcelona (Sección 15ª), en el rollo de apelación nº 577/2012 dimanante de los autos de juicio ordinario nº 1030/2010 del Juzgado de lo Mercantil nº 2 de - Mediante diligencia de ordenación de 14 de octubre ......