STSJ Murcia 747/2013, 4 de Octubre de 2013
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 04 Octubre 2013 |
| Número de resolución | 747/2013 |
T.S.J.MURCIA SALA 1 CON/ADMURCIA SENTENCIA: 00747/2013
RECURSO nº 31/2010
SENTENCIA nº 747/2013
LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MURCIA
SECCION PRIMERA
Compuesta por los Iltmos. Sres.:
Dña. Maria Consuelo Uris Lloret
Presidenta
D. Indalecio Cassinello Gómez Pardo
Dña. María Esperanza Sánchez de la Vega
Magistrados
Han pronunciado
EN NO MBRE DEL REY
La siguiente
S E N T E N C I A Nº 747/13
En Murcia, a cuatro de octubre de dos mil trece.
En el RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO nº 31/2010, tramitado por las normas del procedimiento ordinario, en cuantía indeterminada, en materia de personal.
Demandante: DOÑA Constanza, representada por la Procuradora Doña Maria Teresa Cruz Fernández y dirigida por el Letrado Don Luis Alberto Prieto Martín.
Demandada: Consejería de Educación, Formación y Empleo, representada y dirigida por el Letrado de sus Servicios Jurídicos.
Acto administrativo impugnado: Orden de 26/10/2009 de la citada Consejería por la que se estima parcialmente el recurso de alzada interpuesto por la recurrente contra la Resolución de la Dirección General de Recursos Humanos de fecha 20/7/2009, por la que se acuerda publicar las listas de aspirantes seleccionados en el Cuerpo de Maestros, en el proceso convocado por la Orden de 23/4/2009 para ingreso en la función pública docente.
Pretensión deducida en la demanda: Que se dicte sentencia acordando minorar la puntuación de los méritos de Doña Celsa en 0,25 puntos, aumentándole a la recurrente su puntuación en 0,25 puntos, condenando a la Administración "a pasar por este pronunciamiento y proceder a modificar las puntuaciones obtenidas por ambas aspirantes en dichos baremos y por ende la puntuación final asignada a ambas opositoras como nota final del concurso-oposición".
Siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado Don Indalecio Cassinello Gómez Pardo, quien expresa el parecer de la Sala.
El presente recurso contencioso administrativo se interpuso el día 8/1/2010, y admitido
a trámite, y previa reclamación y recepción del expediente, la parte demandante formalizó su demanda, deduciendo la pretensión a que antes se ha hecho referencia.
La parte demandada se opuso al recurso e interesó su desestimación.
Ha habido recibimiento del recurso a prueba, con el resultado que consta en las actuaciones y cuya valoración se hará en la fundamentación jurídica de esta sentencia.
Presentados escritos de conclusiones por las partes se señaló para la votación y fallo el día 27/9/2013, quedando las actuaciones conclusas y pendientes de sentencia.
A fin de centrar debidamente el tema sometido a la consideración de ésta Sala se deben
consignar los siguientes antecedentes:
-
).- Por Resolución de la Dirección General de Recursos Humanos dependiente de la Consejería de Educación, Formación y Empleo, de fecha 20/7/2009, se acordó publicar las listas de aspirantes seleccionados en el proceso convocado por la Orden de 23/4/2009 para ingreso en la función pública docente, apareciendo seleccionadas en el listado del Cuerpo de Maestros Doña Celsa, con una puntuación total de 6,7044 puntos y DOÑA Constanza, con un total de 6,6912 puntos.
-
).- Frente a dicha Resolución interpuso DOÑA Constanza recurso de alzada en el que mostraba su disconformidad con la puntuación reconocida en la fase de concurso a Doña Celsa, así como con la puntuación que a ella se le reconocía en el subapartados 3.1 y 3.2 del Baremo de Méritos.
-
).- Por Orden de 26/10/2009 de la Consejería de Educación, Formación y Empleo se estimó parcialmente dicho recurso, disponiendo la selección de la aspirante Doña María Teresa a la que le atribuía una puntuación total de 6,6778 puntos, quedando excluida de ella Doña Celsa al quedar con 6,6245 puntos, siendo dicho acto objeto de impugnación mediante la demanda rectora del procedimiento.
En su demanda DOÑA Constanza interesa que se dicte sentencia acordando minorar la puntuación de los méritos de Doña Celsa en 0,25 puntos y que se le aumente a ella su puntuación en 0,25 puntos, condenando a la Administración "a pasar por este pronunciamiento y proceder a modificar las puntuaciones obtenidas por ambas aspirantes en dichos baremos y por ende la puntuación final asignada a ambas opositoras como nota final del concurso-oposición".
En apoyo de su pretensión alega que no considera ajustada a derecho la baremación de los méritos de Doña Celsa correspondientes a los apartados 3.1 y 3.2 del Baremo contenido en el Anexo XII de la convocatoria por los siguientes motivos:
A).- En cuanto al apartado 3.1 alega que el citado Baremo considera mérito valorable, con una puntuación máxima de hasta 0,3500 puntos, las publicaciones de carácter didáctico o científico sobre las disciplinas de la especialidad correspondiente a la que se opte, o relacionados con la organización escolar, con las nuevas tecnologías aplicadas a la educación, la didáctica, la psicopedagogía y la sociología de la educación, temas transversales, salud laboral y prevención de riesgos laborales, exigiendo para su valoración la presentación de un ejemplar original de la publicación o fotocopia completa de la misma, con la compulsa como mínimo de las páginas acreditativas de la autoría, el deposito legal, y si procede, el ISBN o ISSN,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Murcia 77/2015, 30 de Enero de 2015
...a inadmitir el recurso, ya que el recurrente carecía de interés legítimo para impugnar la convocatoria, como señala la STSJ de Murcia 747/2013, de 4 de octubre (existe interés legitimo cuando puede presumirse que puedan derivarse beneficios materiales, jurídicos o incluso morales si se esti......