SAP Madrid 266/2013, 14 de Junio de 2013
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 266/2013 |
| Fecha | 14 Junio 2013 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 13
MADRID
SENTENCIA: 00266/2013
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
Sección 13
1280A
FERRAZ 41
Tfno.: 91-4933964/6/3909/11 Fax: 91-493.39.10
N.I.G. 28000 1 4001823 /2013
Rollo: RECURSO DE APELACION 104 /2013
Proc. Origen: VERBAL DESAHUCIO FALTA PAGO 405 /2012
Órgano Procedencia: JDO. 1A.INSTANCIA N. 4 de ALCOBENDAS
De: Rebeca
Procurador: MARIA BELEN MARTINEZ VIRGILI
Contra: Jose Ignacio
Procurador: RAUL SANCHEZ VICENTE
Ponente: ILMO. SR. D.CARLOS CEZÓN GONZÁLEZ
Magistrados:
Ilmo. Sr. D. CARLOS CEZÓN GONZÁLEZ
Ilmo. Sr. D. JOSÉ GONZÁLEZ OLLEROS
Ilmo. Sr. D. JOSÉ LUIS ZARCO OLIVO
SENTENCIA
En Madrid, a catorce de junio de dos mil trece. La Sección Decimotercera de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos de Juicio Verbal sobre desahucio en precario, procedentes del Juzgado de Primera Instancia nº 4 de los de Alcobendas, seguidos entre partes, de una, como demandante-apelado D. Jose Ignacio, representado por el Procurador D. Raúl Sánchez Vicente y asistido del Letrado D. Jose Ignacio, y de otra, como demandadoapelante DOÑA Rebeca, representado por la Procuradora designada por el turno de oficio Dª María Belén Martínez Virgili y asistido del Letrado D. Miguel Ángel Sánchez-Jáuregui Lázaro.
Por el Juzgado de Primera Instancia Cuatro de los de Alcobendas, en el indicado procedimiento de juicio verbal de desahucio por precario número 405/12, se dictó, con fecha 5 de junio de 2012, sentencia con Fallo del siguiente tenor:
"Que estimando la demanda de desahucio por precario interpuesta por D. Jose Ignacio, representado por el procurador de los Tribunales D. Raúl Sánchez Vicente, contra los ocupantes de la vivienda sita en la PLAZA000 nº NUM000, NUM001 de Alcobendas (Madrid), debo condenar y condeno a dichos demandaos a que abandones la referida vivienda y la dejen libre y expedita y a disposición de su legítimo propietario bajo apercibimiento de ser lanzados judicialmente si no lo hicieran en el plazo de un mes, con expresa imposición a los mismos de las costas de este juicio".
Contra dicha resolución interpuso recurso de apelación doña Rebeca, como ocupante de la vivienda.
Las actuaciones fueron registradas en esta Audiencia Provincial el 14 de febrero de este año . Correspondió, por reparto, el conocimiento del recurso a esta Sección Decimotercera. Fue incoado el correspondiente rollo y se asignó ponencia, con arreglo a las normas preestablecidas al efecto. Se señaló para la DELIBERACIÓN, VOTACIÓN y FALLO del recurso el día 12 de junio de este año y dicho día fue examinada y decidida la apelación por este Tribunal.
El Tribunal acepta los Fundamentos de Derecho de la sentencia apelada.
Se acordó en la sentencia apelada el desahucio de ocupantes sin título de la vivienda de la PLAZA000 nº NUM000, NUM001, en Alcobendas (Madrid), propiedad del demandante, dirigiéndose la demanda contra personas de identidad no concretada, pero identificadas por el hecho de hallarse disponiendo del uso y disfrute de la vivienda, que fueron emplazadas al juicio en la persona de uno de esos ocupantes, don Gabriel, debidamente identificado por la comisión judicial. No se ha acreditado relación alguna entre esos ocupantes y el propietario de la vivienda o persona de la que este traiga causa de la que deducir un...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Alicante 143/2018, 22 de Marzo de 2018
...octubre de 2010 y por la Sección 13 ª de la Audiencia Provincial de Madrid en sentencias de 9 de febrero y 27 de noviembre de 2012 y 14 de junio de 2013, reflejadas por la Juzgadora "a quo". También es el criterio que se sigue en esta Sección en sentencias de de 24 de mayo, 13 de julio y 21......
-
SAP Alicante 206/2017, 24 de Mayo de 2017
...octubre de 2010 y por la Sección 13 ª de la Audiencia Provincial de Madrid en sentencias de 9 de febrero y 27 de noviembre de 2012 y 14 de junio de 2013, reflejadas por la Juzgadora "a El otro motivo del recurso, sobre la aplicación del artículo 304 de la Ley de Enjuiciamiento Civil ante la......
-
SAP Alicante 206/2017, 25 de Mayo de 2017
...octubre de 2010 y por la Sección 13 ª de la Audiencia Provincial de Madrid en sentencias de 9 de febrero y 27 de noviembre de 2012 y 14 de junio de 2013, reflejadas por la Juzgadora "a El otro motivo del recurso, sobre la aplicación del artículo 304 de la Ley de Enjuiciamiento Civil ante la......
-
SAP Barcelona 79/2019, 18 de Febrero de 2019
...octubre de 2010 y por la Sección 13 ª de la Audiencia Provincial de Madrid en sentencias de 9 de febrero y 27 de noviembre de 2012 y 14 de junio de 2013, reflejadas por la Juzgadora "a quo". También es el criterio que se sigue en esta Sección en sentencias de 24 de mayo, 13 de julio y 21 de......