SAP Barcelona 500/2012, 29 de Noviembre de 2012
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 500/2012 |
| Fecha | 29 Noviembre 2012 |
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE BARCELONA
SECCIÓN DECIMONOVENA
ROLLO Nº 782/2011- B
Juicio verbal Nº 1663/2010
Juzgado Primera Instancia 1 Granollers (ant.CI-1)
S E N T E N C I A NÚM. 500/2012
Ilmo. Sr.
D. JOSÉ MANUEL REGADERA SÁENZ
En la ciudad de Barcelona, a veintinueve de noviembre de dos mil doce.
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Decimonovena de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Juicio verbal núm. 1663/2010, seguidos por el Juzgado Primera Instancia 1 Granollers (ant.CI-1), a instancia de LÍNEA COCHE, S.L. contra MAPFRE SEGUROS Y REASEGUROS y Anibal ; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte demandada MAPFRE SEGUROS Y REASEGUROS contra la sentencia dictada en los mismos el dia 13 de mayo de 2011, por el/la Sr./a. Magistrado/a del expresado Juzgado.
La parte dispositiva de la resolución apelada es del tenor literal siguiente: " Que ESTIMO íntegramente la demanda formulada por el Procurador de los Tribunales Alberto Cobas Otero, en nombre y representación de LÍNEA COCHE, S.L. y DEBO CONDENAR Y CONDENO solidariamente a Anibal y a la compañía MAPFRE SEGUROS al pago de la suma de 1.813,08 Euros ( MIL OCHOCIENTOS TRECE EUROS Y OCHO CENTIMOS ) más los intereses legales y costas ".
Contra la anterior sentencia se interpuso recurso de apelación por la parte demandada MAPFRE SEGUROS Y REASEGUROS mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria y elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
Se señaló para resolver la presente apelación el día 22 de noviembre de 2011.
En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo designado Magistrado Único el Ilmo. Sr. Magistrado D. JOSÉ MANUEL REGADERA SÁENZ.
Por parte de la representación de MAPFRE FAMILIAR, S.A. se interpone recurso de apelación contra la Sentencia dictada el día 13 de mayo de 2011 por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Granollers en Juicio Verbal 1663/2010. La referida resolución estimó la demanda presentada por LÍNEA COCHE, S.L. contra la apelante en reclamación de 1.813,08 euros, que es el coste del vehículo de sustitución que proporcionó a D. Domingo .
La apelante alega la existencia de falta de legitimación pasiva, contrato con causa simulada, falta de acreditación del vehículo de sustitución y pluspetición por cuanto no debe incluirse el IVA, ser excesivo el tiempo empleado en la reparación y excesivo el precio del alquiler del vehículo.
Sobre la legitimación activa, ya se ha pronunciado en reiteradas ocasiones esta Sala al señalar por ejemplo en la S. de 7-10-2010 : "Ha de resolverse afirmativamente la legitimación activa de Línea Coche SA para dirigirse contra la aseguradora del vehículo supuestamente responsable del siniestro, para que haga efectivo el coste del alquiler del vehículo en sustitución, toda vez que de la documentación acompañada con la demanda, y en particular, del contrato de alquiler y de su confirmación, resulta con claridad que la relación jurídica concertada entre el propietario del vehículo siniestrado y la entidad ahora demandante, reúne las notas propias del arrendamiento, en la medida en que se acuerda la entrega de un vehículo en sustitución del siniestrado para ser utilizado durante el tiempo de reparación del propio, a cambio del pago de un precio, si bien con la particularidad de que ambas partes acuerdan aplazar el pago y ceder a la arrendadora la posibilidad de reclamarlo directamente contra la compañía aseguradora del vehículo supuestamente responsable del siniestro, como así resulta del tenor de las cláusulas del indicado contrato."
Por lo que hace a la existencia de contrato simulado, señala la SAP de Barcelona, Civil sección 17 del 08 de Febrero del 2012 ( ROJ: SAP B 3214/2012 ) que: "Es cierto que CAR SERVICE proporciona a sus clientes un vehículo de sustitución sin cargo para...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Barcelona 31/2014, 29 de Enero de 2014
...SEGUNDO Sobre estas dos cuestiones ya ha resuelto la Sala lo siguiente: -En la SAP, Civil sección 19 del 29 de Noviembre del 2012 ( ROJ: SAP B 15608/2012): "En cuanto al precio del alquiler, (que es de 69 euros diarios), la sentencia de este mismo tribunal de 25/5/2011 recaída en un caso id......