SAP Barcelona 382/2013, 15 de Mayo de 2013
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 382/2013 |
| Fecha | 15 Mayo 2013 |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA
Sección Quinta
ROLLO Nº 68-13
J.F.: 775-12
J.I.: Gavà 5
Sentencia: 28/01/13
Apelante: Indalecio .
SENTENCIA
En Barcelona, a 15 de Mayo de 2013.
VISTO, en grado de apelación, por el Ilma.Sra. Magistrada de la Sección Quinta de esta Audiencia Provincial Dª Mª Magdalena Jiménez Jiménez, constitutita en Tribunal Unipersonal, el Juicio de Faltas seguido bajo el número indicado por el Juzgado de Instrucción mencionado en el encabezamiento, por una falta de ESTAFA, en el que fueron partes, como denunciante.- Pablo y perjudicado: CAPSA y como denunciado.-Indalecio, siendo parte el M. Fiscal en representación del interés público, los cuales penden ante esta Sala en virtud del recurso de apelación interpuesto por el denunciado frente a la Sentencia de fecha indicada dictada por la Sra. Juez sustituta del mencionado Juzgado.
La parte dispositiva de la Sentencia apelada, para lo que aquí interesa, CONDENA a Indalecio, como autor penalmente responsable de una falta de estafa a la pena de Multa de 45 días con cuota diaria de 6 euros..
Frente a la anterior Sentencia, el acusado interpuso recurso de apelación, admitido en ambos efectos y tramitado en legal forma, se elevó la causa a la Audiencia y, por turno de reparto a esta sección dónde se formó Rollo.
HECHOS PROBADOS
UNICO.- Se acepta de hechos probados de la Sentencia recurrida.
El recurso se articula en un único motivo: la vulneración del Derecho Fundamental a la Presunción de Inocencia que ampara al acusado.
El derecho fundamental a la presunción de inocencia es una presunción "iuris tantum", por lo que su destrucción requiere la existencia de verdaderos actos de prueba, SUFICIENTES Y EXCLUYENTES de otra alternativa posible y favorable al reo (por ejemplo, SsTC 150/1989, 201/1989, 131/1997, 173/1997, 41/1998, 68/1998, 111/1999 y 171/2000 ). En definitiva, la jurisprudencia constitucional está construida sobre la base de que el acusado llega al juicio como inocente y solo puede salir de él como culpable si su primitiva condición es desvirtuada plenamente a partir de las pruebas aportadas por las acusaciones; porque la presunción de inocencia opera como el derecho del acusado a no sufrir una condena a menos que la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Madrid 120/2021, 12 de Abril de 2021
...grado de apelación, diferentes sentencias que nada tienen que ver con el caso que nos ocupa. Por ejemplo la Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona de 15 de Mayo de 2013, nadie en la primera instancia solicitó que la demandada acreditase y probase un hecho negativo, como es el hec......