SAP Madrid 389/2013, 29 de Abril de 2013
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 389/2013 |
| Fecha | 29 Abril 2013 |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
Sección 15ª
Rollo: 228/12 RP
Órgano Procedencia: JUZGADO DE LO PENAL Nº 6 DE MÓSTOLES
Proc. Origen: PROCEDIMIENTO ABREVIADO 196/11
SENTENCIA Nº 389/13
Ilmos. Sres. Magistrados de la Sección 15ª
Presidente:
D. CARLOS FRAILE COLOMA (Presidente)
Magistradas:
Dª ANA VICTORIA REVUELTA IGLESIAS
Dª ISABEL VALLDECABRES ORTIZ (Ponente)
En MADRID, a veintinueve de abril de dos mil trece
VISTO, en segunda instancia, ante la Sección Décimo Quinta de la Audiencia Provincial de Madrid, el Procedimiento Abreviado núm. 196/11, procedente del Juzgado de lo Penal núm. 6 de Móstoles, seguido por un delito de simulación de delito contra el acusado D. Hilario, representado por Procuradora D.ª Mª José Blanco Delgado, venido a conocimiento de esta Audiencia en virtud de recurso de apelación formulado por el MINISTERIO FISCAL, contra la sentencia absolutoria dictada por la Ilma. Sra. Magistrada-Juez de referido Juzgado, con fecha 20 de febrero de 2012 ; habiendo sido parte apelada el referido acusado con la representación procesal y defensa indicadas. Ha sido Ponente la Ilma. Magistrada Dña. ISABEL VALLDECABRES ORTIZ.
Con fecha 20 de febrero de 2012 se dictó sentencia en Procedimiento Juicio Oral de referencia por el Juzgado de lo Penal núm. 6 de Móstoles .
En dicha resolución se fijaron los siguientes hechos como probados:
"El día 10 de enero de 2010, el acusado Hilario, mayor de edad y sin antecedentes penales, denunció en la Comisaría de Policía de Fuenlabrada que a las 6,15 horas de ese mismo día había sido abordado en Alcorcón por tres individuos, uno de los cales, esgrimiendo una navaja, le exigió su chaqueta, dándosela el acusado, que manifestó que en esa chaqueta llevaba las llaves de su domicilio, el DNI, una cartera, una tarjeta de débito y 25 euros. Con fecha 11 de enero de 2010 el Juzgado de Instrucción nº 1 de Fuenlabrada incoó Diligencias Previas y se inhibió al Juzgado Decano de Alcorcón.
El día 15 de enero de 2010, el acusado compareció de nuevo en la Comisaría de Fuenlabrada manifestando no ser ciertos los hechos anteriormente denunciados, y que lo realmente sucedido es que estuvo con sus amigos en el pub Palatinos de la localidad de Fuenlabrada y cuando sobre las 6 horas fue a recoger su chaqueta comprobó que se la habían sustraído.
El día 9 de marzo de 2010, el Juzgado de Instrucción nº 4 de Alcorcón incoó Diligencias Previas y acordó el sobreseimiento provisional y archivo de las actuaciones".
Su parte dispositiva contenía el siguiente fallo: "ABSUELVO a Hilario del delito de simulación de delito del que viene acusado en la presente causa, declarando de oficio las costas procesales causada".
Contra dicha sentencia, se interpuso, en tiempo y forma, recurso de apelación por el MINISTERIO FISCAL invocando como motivo infracción de ley por indebida aplicación del artículo 457 CP .
Admitido a trámite se dio traslado del escrito de formalización del recurso a las demás partes, siendo impugnado el recurso por la representación del acusado, que interesó su desestimación y la confirmación de la sentencia recurrida.
Remitidas las actuaciones a esta Audiencia, fueron repartida a la Sección 15ª y registradas al número de orden 228/12 RP, y no estimando necesario la celebración de vista, se señaló para deliberación, votación y fallo.
HECHOS PROBADOS
Se aceptan los hechos probados de la sentencia recurrida, que se dan por reproducidos.
- El Ministerio Fiscal interpone recurso de apelación contra la sentencia de 20 de febrero de 2012 del Juzgado de lo Penal 6 de Móstoles por la que se absuelve al acusado D. Hilario del delito de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Valencia 904/2014, 3 de Noviembre de 2014
...elementos que no se han producido. Entre otras recogen esa tesis la SAP, secc 1ª de Bilbao de 26/02/2014 (ROJ SAP BI 38/2014), SAP Madrid de 29/04/2013 (ROJ SAP M 8733/13 ), SAP Cádiz 18/01/2012 (ROJ SAP CA 163/2012 ) y SAP Valencia, secc. 5º de 7/06/2012 (ROJ SAP V - Incriminación del denu......