STSJ Asturias 581/2013, 27 de Mayo de 2013

JurisdicciónEspaña
Número de resolución581/2013
Fecha27 Mayo 2013

T.S.J.ASTURIAS CON/AD (SEC.UNICA)

OVIEDO

SENTENCIA: 00581/2013

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ASTURIAS

Sala de lo Contencioso-Administrativo

RECURSO: P.O. 2042/11

RECURRENTE/S: AUTOMOVILES PORCEYO, S.A.

PROCURADOR/A:SR. COBIAN GIL DELGADO

RECURRIDO/S: TEARA

REPRESENTANTE. SR. ABOGADO DEL ESTADO

SENTENCIA nº 581/13

Ilmos. Sres:

Presidente:

D. Julio Luis Gallego Otero

Magistrados:

D. Rafael Fonseca González

D. José Manuel González Rodríguez

En Oviedo, a veintisiete de mayo de dos mil trece.

La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del Principado de Asturias, compuesta por los Ilmos. Sres. Magistrados reseñados al margen, ha pronunciado la siguiente sentencia en el recurso contencioso administrativo número 2042/11, interpuesto por AUTOMOVILES PORCEYO, S.A., representado por el Procurador D. Rafael Cobián Gil-Delgado actuando con asistencia Letrada de D. Javier Calderón Labao contra el TRIBUNAL ECONOMICO ADMINISTRATIVO REGIONAL DE ASTURIAS, representado por el Sr. Abogado del Estado. Siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. Rafael Fonseca González.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Interpuesto el presente recurso, recibido el expediente administrativo se confirió traslado al recurrente para la formalización de la demanda, lo que se efectúo en legal forma, donde se hizo una relación de Hechos, que en lo sustancial se dan por reproducidos. Exponiendo en Derecho lo que se estimó pertinente y suplicando que, en su día se dicte sentencia acogiendo en su integridad las pretensiones solicitadas en la demanda, y en cuya virtud se revoque la resolución recurrida.

SEGUNDO

Conferido traslado a la parte demandada para su contestación a la demanda, se hizo en tiempo y forma, alegando: Se niegan los hechos de la demanda, en cuanto se opongan, contradigan o no coincidan con lo que resulta del expediente administrativo. Se expuso en Derecho lo que se estimó pertinente y suplicando que previos los trámites legales se dicte en su día sentencia, por la que desestimando el recurso se confirme el acto administrativo recurrido.

TERCERO

No estimándose necesaria la celebración de vista pública, se acordó requerir a las partes para que formulasen sus conclusiones, lo que hicieron en tiempo y forma.

CUARTO

Se señaló para la votación y fallo del presente recurso el pasado día 23 de mayo en que la misma tuvo lugar, habiéndose cumplido todos los tramites prescritos en la ley.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

El presente recurso contencioso administrativo se interpone, en nombre de la entidad Automóviles Porceyo, S.A., contra la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
2 sentencias
  • STSJ Murcia 485/2021, 27 de Septiembre de 2021
    • España
    • September 27, 2021
    ...1584/2013; STSJ Asturias 845/2014; STSJ Asturias 901/2014; STSJ Cataluña 421/2014; STSJ Valencia 235/2015; STSJ Asturias 864/2014; STSJ Asturias de 27/05/2013 Y 11/11/2013; STSJ Valencia 610/2015, entre TERCERO. - Por su parte, la Administración demanda se opuso a la demanda partiendo del r......
  • STSJ Murcia 355/2020, 14 de Julio de 2020
    • España
    • July 14, 2020
    ...1584/2013; STSJ Asturias 845/2014; STSJ Asturias 901/2014; STSJ Cataluña 421/2014; STSJ Valencia 235/2015; STSJ Asturias 864/2014; STSJ Asturias de 27/05/2013 Y 11/11/2013; STSJ Valencia 610/2015, entre TERCERO. - Por su parte, la Administración demanda se opuso a la demanda partiendo del r......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR