SAP Valencia 255/2013, 19 de Abril de 2013

JurisdicciónEspaña
Fecha19 Abril 2013
Número de resolución255/2013

ROLLO Nº 000012/2013

SECCIÓN 10ª

SENTENCIA Nº 255/13

SECCIÓN DÉCIMA:

Ilustrísimos Sres.:

Presidente:

D.JOSE ENRIQUE DE MOTTA GARCIA ESPAÑA

Magistrados/as:

Dª Mª PILAR MANZANA LAGUARDA

Dª ANA DELIA MUÑOZ JIMENEZ

En Valencia, a diecinueve de abril de dos mil trece

Vistos ante la Sección Décima de la Iltma. Audiencia Provincial de Valencia, en grado de apelación, los autos de Oposición a la resolución administrativa en materia de protección de menores nº 000090/2012, seguidos ante el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NUMERO 8 DE VALENCIA, entre partes, de una como demandante, Gema representada por el Procurador D. ALEJANDRO JAVIER ALFONSO CUÑAT y defendida por el Letrado D. FRANCISCO JOSE FERRANDO GOMEZ y de otra como demandada, CONSELLERIA BIENESTAR SOCIAL, GENERALITAT VALENCIANA, representada y defendida por el Letrado de la Generalitar Valenciana.. Siendo parte el MINISTERIO FISCAL.

Es ponente la Ilmoa. Sra. Magistrada Dª. ANA DELIA MUÑOZ JIMENEZ.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

En dichos autos por el Iltmo. Sr. Juez del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NUMERO 8 DE VALENCIA, en fecha 29-10-12, se dictó Sentencia cuya parte dispositiva es como sigue:"Que debo desestimar y desestimo la demanda formulada por Dña Gema contra LA DIRECCION TERRITORIAL DE VALENCIA DE LA CONSELLERIA DE BIENESTAR SOCIAL DE LA GENERALITAT VALENCIANA, sobre oposición a la Resolución de 10-12-2011 dictada por dicha Entidad Pública en el expediente,EXP NUM000, confirmando la resolución administrativa referida.Todo ello, sin que proceda hacer expresa imposición de las costas del presente procedimiento a ninguno de los litigantes."

SEGUNDO

Contra dicha Sentencia por la representación procesal de la parte demandante se interpuso recurso de apelación, y verificados los oportunos traslados a las demás partes para su oposición al recurso o impugnación a la sentencia se remitieron los autos a esta Secretaría donde se formó el oportuno rollo, señalándose el día quince de abril para la deliberación, votación y fallo del recurso, sin celebración de vista, al no haberse considerado necesaria ésta ni instado por las partes el recibimiento del pleito a prueba.

TERCERO

Que se han observado las formalidades y prescripciones legales.

FUNDAMENTOS JURÍDICOS
PRIMERO

Se recurre por la representación de la Sra Gema, progenitora del menor Francisco, nacido el día NUM001 .2006, la sentencia que desestimó la demanda de oposición a medidas de protección de menores.

La demanda se había interpuesto frente a la resolución administrativa dictada por la Dirección Territorial de Valencia de la Consellería de Bienestar Social en fecha 10 de octubre de 2011 por la se había declarado al menor en situación de desamparo y acordado el acogimiento familiar simple del mismo con familia extensa (tíos paternos) por el periodo de un año.

SEGUNDO

La sentencia es recurrida por la representación de la progenitora demandante, alegando que la Juzgadora no había tenido en cuenta las acciones de la madre, que no ha hecho dejación de funciones respecto del cuidado del menor, aportando dinero y alimentos a la familia acogedora, y que su situación personal y la familiar han variado, pues ha recibido el alta terapéutica de la UCA el 20 de febrero de 2012, superando con éxito diversas sesiones, aduciendo también que el interés del menor quedaría mejor servido si volviese con su familia natural, así como que el acogimiento es perjudicial para el mismo.

El dato referente al alta en la Unidad de Conductas Adictivas ya fue recogido en la sentencia recurrida, subrayando la Juzgadora lo positivo de esta actuación, pero no es suficiente por si para modificar la resolución y lo mismo ha de decirse respecto a la atenciones que tiene la progenitora con la familia acogedora, colaborando en la manutención del menor.

En este sentido, se indica en la STS de 31-7-2009 que el juez, al examinar la impugnación de la declaración de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias
  • ATS, 31 de Mayo de 2017
    • España
    • 31 Mayo 2017
    ...el reintegro del menor con esta aunque sea bajo la supervisión de la Administración y en sentido contrario, las SSAP de Valencia (Sección 10.ª) de 19 de abril de 2013 y 21 de julio de 2010 , ya que en los supuestos que contemplan estas sentencias no se acuerda el reintegro de los menores a ......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR