STSJ Comunidad de Madrid 578/2013, 19 de Abril de 2013

JurisdicciónEspaña
Número de resolución578/2013
Fecha19 Abril 2013

Tribunal Superior de Justicia de Madrid

Sala de lo Contencioso-Administrativo

Sección Primera

C/ General Castaños, 1 - 28004

33009710

NIG: 28.079.33.3-2010/0160433

Procedimiento Ordinario 3229/2012 ORD 6ª

Demandante: D. Domingo

PROCURADOR D. ANTONIO PIÑA RAMIREZ

Demandado: Secretaria General de Instituciones Penitenciarias. Ministerio del Interior Sr. ABOGADO DEL ESTADO

SENTENCIA NUMERO 578/2013

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID

SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO

SECCION PRIMERA

----- Ilustrísimos señores:

Presidente.

D. Francisco Javier Canabal Conejos Magistrados:

D. Arturo Fernández García

D. Fausto Garrido González

D. Alfredo Roldán Herrero

-----------------En la Villa de Madrid, a diecinueve de abril de dos mil trece.

Vistos por la Sala, constituida por los señores del margen, de este Tribunal Superior de Justicia, los autos del recurso contencioso-administrativo número 3229/12, interpuesto por don Domingo, representado por el Procurador de los Tribunales don Antonio Piña Ramírez, contra la resolución de fecha 9 de diciembre de 2.010 dictada por la Subdirección General de Tratamiento y Gestión Penitenciaria. Habiendo sido parte la Administración General del Estado, representada por el Abogado del Estado.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Por el recurrente indicado se interpuso recurso contencioso administrativo mediante escrito presentado ante la Sección 6ª de este Tribunal en fecha 18 de octubre de 2.010 contra el acto antes mencionado, acordándose su admisión, y una vez formalizados los trámites legales preceptivos fue emplazada para que dedujera demanda, lo que llevó a efecto mediante escrito en el que tras alegar los fundamentos de hecho y de derecho que consideró pertinentes, terminó suplicando la estimación del recurso, con la consiguiente anulación del acto recurrido.

SEGUNDO

La representación procesal de la Administración General del Estado contestó a la demanda mediante escrito en el que, tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que estimó aplicables, terminó pidiendo la desestimación del presente recurso.

TERCERO

No habiéndose solicitado el recibimiento del pleito a prueba ni el trámite de conclusiones quedaron los autos pendientes de señalamiento.

Por Acuerdo del Presidente de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de fecha 28 de enero de 2013 se modificaron las normas de reparto entre las Secciones 6ª y 1ª por lo que los presentes autos fueron remitidos a esta Sección y tras ello con fecha 18 de abril de 2013 se celebró el acto de votación y fallo de este recurso, quedando el mismo concluso para Sentencia.

Siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. Francisco Javier Canabal Conejos.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

A través del presente recurso jurisdiccional la parte recurrente impugna la resolución de 9 de diciembre de 2010 dictada por la Subdirección General de Tratamiento y Gestión Penitenciaria por la que se acordaba su continuidad en segundo grado de tratamiento y destino al Centro Penitenciario de Puerto III.

Según consta en las actuaciones son hechos relevantes sobre los que se basa la resolución recurrida los siguientes:

a.- El recurrente viene cumpliendo condena por la comisión de un delito de extranjería en el Establecimiento Penitenciario de Topas.

b.- La Junta de Tratamiento, en su sesión de 30 de septiembre de 2010, acordó su mantenimiento en segundo grado y Centro prioritario de destino el de Topas.

c.- la Subdirección General de Tratamiento y Gestión Penitenciaria dicta resolución el 9 de diciembre de 2010 manteniendo su clasificación en segundo grado y destino...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias
  • ATS, 21 de Noviembre de 2013
    • España
    • 21 Noviembre 2013
    ...2013, dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo (Sección Primera) del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, en el recurso nº 3229/2012 , sobre revisión de grado SEGUNDO .- Mediante providencia de 2 de octubre de 2013 se acordó dar traslado a las partes de la posible concurrenc......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR