SAP Barcelona 122/2013, 1 de Marzo de 2013
| Ponente | JOSE LUIS VALDIVIESO POLAINO |
| ECLI | ES:APB:2013:2686 |
| Número de Recurso | 1152/2011 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 122/2013 |
| Fecha de Resolución | 1 de Marzo de 2013 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 16ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE BARCELONA
SECCIÓN DECIMOSEXTA
ROLLO Nº. 1152/2011-C
JUICIO ORDINARIO NÚM. 2256/2009
JUZGADO PRIMERA INSTANCIA 2 SABADELL (ANT.CI-3)
S E N T E N C I A nº 122/2013
Ilmos. Sres.
DON AGUSTIN FERRER BARRIENDOS
DON JORDI SEGUÍ PUNTAS
DON JOSÉ LUIS VALDIVIESO POLAINO
En la ciudad de Barcelona, a uno de marzo de dos mil trece.
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Decimosexta de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Juicio Ordinario, número 2256/2009 seguidos por el Juzgado Primera Instancia 2 Sabadell (ant.CI-3), a instancia de Luis Francisco y Tatiana representados por el procurador Dª. Teresa Prat Ventura, contra Artemio y Ariadna representados por el procurador Dª. Helena Vila González y contra Eleuterio y Fátima representados por el procurador D. Alejandro Font Escofet. Estas actuaciones penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por los demandados, contra la Sentencia dictada el día veinte de julio de dos mil once por el Sr. Juez del expresado Juzgado.
La parte dispositiva de la sentencia apelada es del tenor literal siguiente:
"
FALLO
Que estimando la demanda interpuesta por el Procurador Teresa Prat Ventura en nombre y representación de D. Luis Francisco y Dª Tatiana contra D. Artemio, Dª Ariadna, D. Eleuterio y Dª. Fátima, debo condenar y condeno a D. Artemio a transmitir a los actores las diez participaciones sociales de la empresa LLEGARVA S.L., las quince participaciones sociales de la empresa RETINTEL S.L. y dos acciones de la empresa RENTAPREN S.A. que ostentaba en calidad de fiduciario; se condene a D. Eleuterio a transmitir a los actores las diez participaciones sociales de la empresa LLEGARVA S.L., las quince participaciones sociales de la empresa RETINTEL S.L. y tres acciones de la empresa RENTAPREN S.A. que ostentaba en calidad de fiduciario; se condene a Dª Ariadna a transmitir a los actores las diez participaciones sociales de la empresa LLEGARVA S.L. que ostentaba en calidad de fiduciaria y se condene a Dª. Fátima a transmitir a los actores las diez participaciones sociales de la empresa LLEGARVA S.L. que ostentaba en calidad de fiduciaria siendo a cargo de la actora los gastos ocasionados por el ejercicio de la titularidad de las acciones y participaciones sociales por los demandados, asi como en su momento los de la transmisión de las acciones y participaciones a favor de los actores, todo ello con expresa imposición de costas a los demandados.".
Contra la anterior sentencia se interpuso recurso de apelación por Artemio, Ariadna, Eleuterio y Fátima mediante su escrito motivado, dándose traslado a la parte contraria que se opuso en tiempo y forma legal. Elevados los autos a esta Audiencia Provincial se procedió a dar el trámite pertinente señalándose para votación y fallo el día 29 de enero de 2013.
En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
Visto, siendo ponente el magistrado señor JOSÉ LUIS VALDIVIESO POLAINO.
El proceso se refiere a un contrato celebrado entre los demandantes, señor Luis Francisco y señora Tatiana, y los demandados, señores Artemio, Ariadna, Eleuterio y Fátima, en 16 de diciembre de 1993 y en relación con ciertas participaciones y acciones de tres sociedades. Los demandados adquirieron de los actores dichas participaciones y acciones, de tal modo que formal y aparentemente pasaron a ser propietarios de ellas a todos los efectos.
Mediante el aludido contrato de 16 de diciembre los demandados reconocían que lo expuesto era mera apariencia y que los aludidos títulos seguían siendo propiedad de los demandantes. Se comprometían en consecuencia a volver a transmitir a los actores las participaciones y acciones. Mientras tanto se obligaban a seguir las instrucciones de los señores Luis Francisco y Tatiana respecto al ejercicio de todos los derechos derivados de los títulos. Los demandantes se obligaban a su vez a pagar a los demandados todos los gastos que se derivasen para éstos de la titularidad formal de los repetidos títulos, así como los de transmisión a los actores cuando éstos lo pidiesen.
La demanda se entabló en solicitud, pura y simple, de que se condenase a los demandados a transmitir a los demandantes la titularidad de las acciones y participaciones. El Juzgado la estimó íntegramente.
Una de las razones por las que los demandados se opusieron fue que los señores Luis Francisco y Tatiana no habían ofrecido en su demanda el pago de los gastos generados a los demandados por la titularidad de las participaciones y acciones.
Dada dicha circunstancia el juez de primera instancia permitió a los actores que completasen su demanda en el sentido de ofrecer el pago de tales gastos. De hecho les indujo a tal completamiento, preguntándoles si estaban conformes con que, de estimarse la demanda, se incluyese la referencia a indemnizar los gastos, con lo que la parte actora se mostró conforme.
Los demandados se opusieron a tal completamiento de la demanda, tanto en la audiencia previa como por escrito presentado después. Finalmente la sentencia apelada declaró que serían de cargo de los demandantes los gastos ocasionados por la tenencia de los títulos y por su transmisión a los demandantes. En el recurso los demandados reproducen su oposición a la forma de proceder del juez.
La sala no comparte el criterio del Juzgado. Los demandantes plantearon su demanda en determinados términos y, si no podía estimarse con arreglo a tal planteamiento, debía desestimarse. La invitación...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 353/2016, 30 de Mayo de 2016
...y Enma contra la Sentencia dictada, en fecha 1 de marzo de 2013, por la Audiencia Provincial de Barcelona (sección 16ª), en el rollo nº 1152/2011 dimanante de los autos de juicio ordinario nº 2256/2009, del Juzgado de Primera Instancia nº 2 de - Dado traslado, las respectivas representacion......
-
ATS, 25 de Noviembre de 2014
...casación contra la Sentencia dictada, en fecha 1 de marzo de 2013, por la Audiencia Provincial de Barcelona (sección 16ª), en el rollo nº 1152/2011 dimanante de los autos de juicio ordinario nº 2256/2009, del Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Por diligencia de fecha 17 de febrero de 2014......