STSJ Cataluña 197/2013, 19 de Marzo de 2013
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 197/2013 |
| Fecha | 19 Marzo 2013 |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUNYA
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
SECCIÓN SEGUNDA
Recurso de apelación contra sentencias nº 306/2012
Partes: Carlos Antonio
C/ SUBDELEGACION DEL GOBIERNO EN BARCELONA
S E N T E N C I A Nº 197
Ilmos. Sres. Magistrados:
Don Emilio Berlanga Ribelles
Doña Núria Clèries Nerín
Don Javier Bonet Frigola
En la ciudad de Barcelona, a diecinueve de marzo de dos mil trece.
VISTOS POR LA SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUNYA (SECCIÓN SEGUNDA), constituída para la resolución de este recurso, ha pronunciado en el nombre del Rey, la siguiente sentencia en el rollo de apelación nº 306/2012, interpuesto por Carlos Antonio, representado por la Procuradora de los Tribunales CRISTINA BAIDES SALLENT y asistido de Letrado, contra la SUBDELEGACION DEL GOBIERNO EN BARCELONA, representada y defendida por el ABOGADO DEL ESTADO.
Ha sido Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dª. Núria Clèries Nerín, quien expresa el parecer de la Sala.
El Juzgado Contencioso Administrativo 3 de Barcelona dictó en el Procedimiento abreviado nº 424/2010, la Sentencia nº 43/2012, de fecha 8 de febrero de 2012, cuyo fallo es del tenor literal siguiente: "Que debo desestimar y desestimo el recurso contencioso administrativo interpuesto por la representación procesal de Dº Carlos Antonio, confirmando por ser ajustada a derecho, la resolución dictada por la Subdelegación de Gobierno de Barcelona de fecha 9 de junio de 2010, sin imposición de costas.".
Contra dicha resolución, se interpuso recurso de apelación, siendo admitido por el Juzgado de Instancia, con remisión de las actuaciones a este Tribunal previo emplazamiento de las partes, siendo parte apelante Carlos Antonio y apelada SUBDELEGACION DEL GOBIERNO EN BARCELONA.
Desarrollada la apelación se señaló día y hora para votación y fallo, que ha tenido lugar el día 6 de marzo de 2013.
En la sustanciación del presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
Es objeto del presente recurso de apelación la Sentencia dictada por el Juzgado Contencioso Administrativo núm. 3 de Barcelona de fecha 8 de febrero de 2012, que desestimo el recurso contencioso administrativo interpuesto por el ciudadano marroquí D. Carlos Antonio, contra la Resolución de la Subdelegación del Gobierno en Barcelona fecha 9 de junio de 2010 que acordó imponerle la sanción de expulsión con prohibición de entrada en España por un período de 3 años, por infringir el art. 53 a) de la L.O. 4/2000, reformada por L. O. 8/2000, sobre derechos y libertades de los Extranjeros en España y su integración social, por encontrarse irregularmente en territorio español al carecer de permiso de residencia o autorización para residir, no habiendo realizado trámite alguno para regularizar su situación en España.
La sentencia de instancia considera que el recurrente se encontraba en situación irregular en España, y que el procedimiento de expulsión se inicio de oficio como consecuencia de una actuación de control policial y no por voluntad del recurrente de regularizar su situación, razón por la cual, se encontraba incurso en el supuesto previsto en el artículo 53 a) de la LO 4/2000 en su redacción aprobada por la LO 8/2000. Asimismo considera que la resolución esta debidamente motivada y que el extranjero no ha acreditado la situación de arraigo, lo que podría justificar la imposición de la sanción de multa y no la expulsión.
La representación procesal de D. Carlos Antonio, considera que la resolución recurrida no esta motivada y que infringe el principio de proporcionalidad, pues ha quedado acreditado que el extranjero tiene arraigo. Por otra parte, critica que el expediente se tramitara por el procedimiento preferente y no por el procedimiento ordinario, que otorga más garantías.
Comenzando por los motivos de tipo formal, la procedencia del procedimiento preferente de expulsión no ha comportado ningún perjuicio al recurrente. En efecto, el artículo 63 LOE prevé entre los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SJCA nº 4 76/2014, 27 de Marzo de 2014, de Barcelona
...22 del expediente administrativo y documento 4 acompañado al escrito de demandada), "sense domicili fix", como señala la STSJ de Catalunya de 19 de marzo de 2013 , el procedimiento preferente resulta procedente para aquellos ciudadanos extranjeros respecto de los cuales exista riesgo de inc......