SAP Madrid 417/2008, 30 de Junio de 2008
| Ponente | ROSA ESPERANZA REBOLLO HIDALGO |
| ECLI | ES:APM:2008:10069 |
| Número de Recurso | 148/2008 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 417/2008 |
| Fecha de Resolución | 30 de Junio de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 16ª |
Rollo de Apelación Nº 148/08 RJ
Juicio de Faltas nº 15/08
Juzgado de Instrucción nº 5 de ALCORCÓN.
SENTENCIA: Nº 417/08
En Madrid, a treinta de junio de dos mil ocho.
VISTO por Dª ROSA ESPERANZA REBOLLO HIDALGO, Magistrado de esta Sección 16ª de la Audiencia Provincial de Madrid, actuando como Tribunal Unipersonal, el presente recurso de apelación nº 148/08 RJ contra la Sentencia de fecha 26/02/08 dictada por la Magistrado del Juzgado de Instrucción nº 5 de Alcorcón (Madrid), en el Procedimiento de Juicio de Faltas nº 15/08, interpuesto por Inés, habiendo sido impugnado por el Ministerio Fiscal, y por la Letrado Dª. Ana Llosá Parrondo, en defensa de Jesus Miguel y Margarita.
Por la Magistrado del Juzgado de Instrucción nº 5 de Alcorcón (Madrid) en el procedimiento que más arriba se indica, se dictó sentencia en fecha 26/02/08, cuya parte dispositiva establece:
FALLO:"Que debo condenar y CONDENO a la parte denunciada, Inés como autora responsable de una falta relativa al incumplimiento del régimen de visitas a la pena de un mes multa con una cuota diaria de 3 euros.
El impago de la multa determina una responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas impagadas."
Notificada la sentencia a las partes personadas, por el Letrado Sr. Fernández Fernández, en defensa de Inés, se formalizó el recurso de apelación que autoriza el artículo 976 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, quien hizo las alegaciones que se contienen en su escrito de recurso y que aquí se tienen por reproducidas.
Del escrito de formalización, el Magistrado dio traslado a las demás partes personadas por el plazo de 10 días comunes para que pudiesen adherirse o impugnarlo, habiendo sido impugnado por el Ministerio Fiscal, interesando la desestimación del recurso interpuesto y la confirmación de la resolución recurrida; y por la Letrado Sra. Llosá Parrondo, en defensa de Jesus Miguel y Margarita, impugnando el recurso interpuesto, interesando la remisión de los autos a la Audiencia Provincial de Madrid, para que se confirme la sentencia dictada en fecha 26-2-08 en su integridad, con imposición de costas a la parte apelante.
Recibidas las actuaciones en esta Audiencia Provincial se formó el correspondiente rollo de apelación, repartiéndose por turno para la resolución, conforme al artículo 82.2 de la ley Orgánica del Poder Judicial, a la Magistrado que firma la presente sentencia.
Se aceptan los hechos probados de la sentencia recurrida que se dan por reproducidos.
Se interpone por Inés,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba