STSJ Comunidad de Madrid 442/2008, 23 de Junio de 2008
| Ponente | ENRIQUE JUANES FRAGA |
| ECLI | ES:TSJM:2008:12672 |
| Número de Recurso | 2273/2008 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Número de Resolución | 442/2008 |
| Fecha de Resolución | 23 de Junio de 2008 |
| Emisor | Sala de lo Social |
RSU 0002273/2008
T.S.J.MADRID SOCIAL SEC.6
MADRID
SENTENCIA: 00442/2008
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO SOCIAL SECCION: 6
MADRID
C/ GENERAL MARTINEZ CAMPOS, NUM. 27
N.I.G.: 28000 4 0000621 /2001
40126
ROLLO Nº: RSU 2273-08
TIPO DE PROCEDIMIENTO: RECURSO SUPLICACION
MATERIA: CONTRATO TRABAJO.
Jzdo. Origen: JDO. DE LO SOCIAL N. 17 de, MADRID
Autos de Origen: DEMANDA 241/07
RECURRENTE/S: Beatriz Y OTROS
RECURRIDO/S: KLUH LINAER ESPAÑA SL
SALA DE LO SOCIAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
DE LA COMUNIDAD AUTONOMA DE MADRID
En MADRID a veintitrés de junio de dos mil ocho
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma de MADRID formada por los Ilmos.
Sres. DON ENRIQUE JUANES FRAGA, PRESIDENTE, DON LUIS LACAMBRA MORERA, DON BENEDICTO CEA AYALA,,
Magistrados, han pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
S E N T E N C I A nº 442
En el recurso de suplicación nº 2273-08 interpuesto por el Letrado JOSE MANUEL MORA MIRANDA en nombre y
representación de Beatriz Y OTROS, contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 17 de
los de MADRID, de fecha 26.11.2007, ha sido Ponente el Ilmo. Sr. D. ENRIQUE JUANES FRAGA.
Que según consta en los autos nº 241/07 del Juzgado de lo Social nº 17 de los de Madrid, se presentó demanda por Beatriz Y OTROS contra, KLUH LINAER ESPAÑA SL en reclamación de CONTRATO TRABAJO, y que en su día se celebró el acto de la vista, habiéndose dictado sentencia en 26.11.2007 cuyo fallo es del tenor literal siguiente:
"Que desestimando la demanda formulada por Beatriz, D. Luis Carlos Y Dª Edurne contra KLUH LINAER ESPAÑA, S.L, debo absolver y absuelvo a la empresa demandada de los pedimentos formulados".
En dicha sentencia y como HECHOS PROBADOS se declaran los siguientes:
"PRIMERO. Los demandantes vienen prestando sus servicios para la empresa demandada con la categoría de Limpidador/a y con una antigüedad reconocida que se señala a continuación, en el Hospital Ramón y Cajal.
Beatriz : 26-5-01
Dº Luis Carlos : 17-5-01
Dª Edurne 11-5-02
Los demandantes prestaban servicios en el mismo centro por cuenta de otra empresa (Eurolimp, S.A), si bien fueron subrogados por la demandada en fecha 1-9-03, reconociéndoles la antigüedad que tenían reconocida en la anterior empresa.
Los demandantes tienen la condición de trabajadores por tiempo indefinido.
La empresa demandada viene abonando una paga de promoción profesional cuyo importe anual asciende a 600 euros, a los trabajadores que tengan la condición de fijos y además tengan una antigüedad de 5 años a fecha 31-3-06.
Se ha agotado la vía administrativa.
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de suplicación por la parte demandante, siendo impugnado de contrario. Elevados los autos a esta Sala de lo Social, se dispuso su pase al Ponente para su examen y posterior resolución por la Sala.
Recurren en suplicación las tres demandantes contra la sentencia de instancia que ha desestimado su demanda en reclamación de 600 € en concepto de paga de productividad que ha sido reconocida al personal estatutario fijo de la Comunidad de Madrid. No alcanzando la cantidad reclamada el límite de 1.803 €, la Sala entra a conocer del recurso por apreciar un contenido de generalidad no puesto en duda por ninguna de las partes (art. 189.1.b. LPL ), ya que la cuestión afecta a todo el personal de las empresas de limpieza adjudicatarias de este servicio en los centros del sistema de salud de Madrid, y en este sentido la sentencia de instancia refleja que, ante las reclamaciones efectuadas por diversas empresas adjudicatarias de los contratos de limpieza en Hospitales, la Dirección General del Servicio Madrileño de Salud efectuó una consulta sobre el pago al personal de tales contratas de las cantidades abonadas al personal estatutario fijo del SERMAS como paga a cuenta de promoción profesional.
El primer motivo se ampara en el art. 191.b) LPL y en él se solicita la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Comunidad de Madrid 553/2009, 3 de Julio de 2009
...reproducimos parte del contenido que incorpora el primer fundamento de derecho de la sentencia de este Tribunal Superior de Justicia de Madrid de fecha 23 de junio de 2008 (rec. 2273/08), según el cual la Sala entra a conocer del correspondiente recurso, de tema similar al de los presentes ......
-
STSJ Comunidad de Madrid 578/2008, 22 de Septiembre de 2008
...Sala de casos anteriores de sustancialidad idéntica al presente, en procesos de la misma cuantía y objeto, manifestando la sentencia de 23-6-2008 (rec. 2273/2008 ) "Recurren en suplicación las tres demandantes contra la sentencia de instancia que ha desestimado su demanda en reclamación de ......