STSJ Comunidad de Madrid 888/2008, 17 de Junio de 2008
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 888/2008 |
| Emisor | Tribunal Superior de Justicia de Comunidad de Madrid, sala Contencioso Administrativo |
| Fecha | 17 Junio 2008 |
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.9
MADRID
SENTENCIA: 00888/2008
SENTENCIA No 888
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
SECCIÓN NOVENA
Ilmos. Sres.
Presidente:
D. Ramón Verón Olarte
Magistrados:
Da. Ángeles Huet Sande
D. Juan Miguel Massigoge Benegiu
D. José Luis Quesada Varea
Da. Berta Santillán Pedrosa
Da. Margarita Pazos Pita
En la Villa de Madrid a diecisiete de junio de dos mil ocho.
Visto por la Sección Novena de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid el
presente recurso de apelación nº 817/07, interpuesto por la Procuradora de los Tribunales doña María Jesús González Díez, en
nombre y representación de "Leroy Merlin España, S.L.", contra la sentencia dictada en el procedimiento ordinario nº 166/05, por
el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 13 de Madrid, de fecha 8 de mayo de 2007. Es parte apelada el Ayuntamiento de
Rivas-Vaciamadrid, procesalmente representado por el Letrado don Gerardo Retuerta Moreno.
Interpuesto el recurso de apelación, la Administración apelada presentó escrito de oposición al mismo y, admitido el recurso por el Juzgado "a quo", fueron remitidas las actuaciones a este Tribunal Superior de Justicia.
Con fecha 3 de marzo de 2008, esta Sección Novena dictó providencia en la que no se tuvo por personadas a las partes ante esta Sala, sin perjuicio de notificarles las resoluciones que se dicten a fin de no causarles indefensión, y no habiéndose recibido la apelación a prueba, quedaron los autos conclusos y pendientes para votación y fallo.
En este estado se señala para votación y fallo el día 14 de mayo de 2008, teniendo lugar así.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
Siendo Ponente la Magistrada Ilma. Sra. Dª. Ángeles Huet Sande.
El presente recurso de apelación se interpone por "Leroy Merlin España, S.L." contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 13 de Madrid, de fecha 8 de mayo de 2007, por la que, desestimando el recurso contencioso administrativo interpuesto por dicha mercantil, se confirma la resolución del Alcalde-Presidente del Ayuntamiento de Rivas-Vaciamadrid, de fecha 19 de septiembre de 2005, por la que se declaraba la extemporaneidad del recurso de reposición interpuesto contra el Decreto de la Concejalía de Hacienda, de fecha 8 de julio de 2005, que, ratificando acta de disconformidad previa, acuerda la inclusión de la recurrente en el epígrafe 661.1, de la Sección 1ª, de las tarifas del IAE, y aprueba la liquidación correspondiente al ejercicio 2004.
La sentencia apelada pone de relieve que el Decreto de la Concejalía de Hacienda de 8 de julio de 2005, se notificó a la interesada el día 20 de julio de 2005, y que el recurso de reposición se interpuso el día 5 de septiembre de 2005. Asimismo, refleja que la interesada, con fecha 29 de julio de 2005 (dentro del plazo para recurrir en reposición), había presentado un escrito solicitando la prórroga por quince días del plazo para recurrir, invocando el art. 49 LRJyPAC, ampliación del plazo que se encontraría justificada, según se afirmaba, por la coincidencia con el periodo vacacional, petición que es rechazada en la resolución que declara la extemporaneidad del recurso, dictada con fecha 19 de septiembre de 2005. A continuación,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 21 de Julio de 2011
...que el escaso número de documentación, y la mínima complejidad de esta no precisaban de prórroga alguna. 2° como señala la STSJ de Madrid de 17 de junio de 2.008 "que el art. 49 LRJy PAC se encuentre incluido dentro del capítulo Segundo, "Términos y Plazos", del Título IV de la LRJyPAC, rel......