SAP Zaragoza 41/2013, 19 de Febrero de 2013
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 41/2013 |
| Fecha | 19 Febrero 2013 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 3
ZARAGOZA
SENTENCIA: 00041/2013
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 3 de ZARAGOZA
- Domicilio: CALLE GALO PONTE S/N
Telf: 976208376-77-79-81
Fax: 976208383
Modelo: SE0200
N.I.G.: 50297 43 2 2009 1202916
ROLLO: APELACION PROCTO. ABREVIADO 0000265 /2012
Juzgado procedencia: JDO. DE LO PENAL N. 2 de ZARAGOZA
Procedimiento de origen: PROCEDIMIENTO ABREVIADO 0000125 /2011
RECURRENTE: Ángeles, Leandro, AGROVECO, Narciso, Claudia
Procurador/a: FERNANDO LUIS GUTIERREZ ANDREU, FERNANDO LUIS GUTIERREZ ANDREU, CONCEPCIÓN MARTINEZ VELASCO, MARIA BELEN GOMEZ ROMERO, MARIA BELEN GOMEZ ROMERO
Letrado/a: MIGUEL ANGEL ROY GARCIA, MIGUEL ANGEL ROY GARCIA, JULIO BELTRAN FERNANDEZ, CARLOS ARTIGAS GRACIA, FELIPE GARCIA ROMANOS
RECURRIDO/A:
Procurador/a:
Letrado/a:
SENTENCIA NÚM. 41/13
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
ILMOS. SRES.
PRESIDENTE
D. JOSÉ RUIZ RAMO
MAGISTRADOS
D. MIGUEL ÁNGEL LÓPEZ y LÓPEZ DEL HIERRO
D. MAURICIO MURILLO y GARCÍA ATANCE En Zaragoza, a diecinueve de Febrero de dos mil trece.
La Sección Tercera de la Audiencia Provincial, constituida por los Ilmos. Señores que al margen se expresan, ha visto en grado de apelación las Diligencias de Procedimiento Abreviado número 125/2011, procedentes del Juzgado de lo Penal número Dos de Zaragoza, Rollo número 265/2012, seguidas por delito de Alzamiento de Bienes contra Don Leandro, con D.N.I. nº NUM000, nacido en Talamantes (Zaragoza) el NUM001 /1943, hijo de Juan y de Patrocinio, y cuyas demás circunstancias constan en autos; y contra Doña Ángeles, con D.N.I. nº NUM002, nacida en Pozuelo de Aragón (Zaragoza) el NUM003 /1947, hija de Carmelo y de Cristina, y cuyas demás circunstancias constan en autos; representados ambos por el Procurador de los Tribunales Don Fernando Gutiérrez Andreu y defendidos por el Letrado Don Miguel Ángel Roy García. Contra Don Narciso, con D.N.I. nº NUM004, nacido en Talamantes (Zaragoza) el NUM005 /1937, hijo de Juan y de Patrocinio, y cuyas demás circunstancias personales ya constan en autos, representado por la Procuradora de los Tribunales Doña María Belén Gómez Romero y asistido por el Letrado Don Carlos Artigas Gracia. Contra Doña Claudia, con D.N.I. nº NUM006, nacida en Zaragoza el día NUM007 /1939, hija de Victoriano y de Toribia, y cuyas demás circunstancias personales ya constan, representada por la Procuradora de los Tribunales Doña María Belén Gómez Romero. Son partes acusadoras el MINISTERIO FISCAL y ejerce la Acusación Particular la mercantil AGROPECUARIA DEL VALLE DEL EBRO, SOCIEDAD COOPERATIVA (AGROVECO), representada por la Procuradora de los Tribunales Doña Concepción Martínez Velasco y asistida por el Letrado Don Julio Beltrán Fernández. Es Ponente en esta apelación el Ilmo. Sr. Magistrado Don MAURICIO MURILLO y GARCÍA ATANCE, quien expresa el parecer del Tribunal.
En los citados autos recayó sentencia con fecha veinticinco de Septiembre de 2012, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: " FALLO.- Que debo CONDENAR Y CONDENO a don Leandro
, como autor responsable de un delito de INSOLVENCIA PUNIBLE, previsto y penado en el art. 257-1 del Código Penal, sin que concurran circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a las penas de DOS AÑOS de Prisión, con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de condena, y multa de DIECISÉIS MESES a razón de 5#/día, siendo aplicable el art. 53 del CP, es decir, que si no hiciere efectiva, voluntariamente o por vía de apremio, la multa impuesta, quedará sujeto a una responsabilidad subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas. Y con imposición de un cuarto de las costas procesales, incluidas las de la Acusación particular.
Debo CONDENAR y CONDENO a doña Ángeles, como autora responsable de un delito de INSOLVENCIA PUNIBLE, previsto y penado en el art. 257-1 del Código Penal, sin que concurran circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a las penas de UN AÑO de Prisión, con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de condena, y multa de DOCEMESES a razón de 5#/día, siendo aplicable el art. 53 del CP, es decir, que si no hiciere efectiva, voluntariamente o por vía de apremio, la multa impuesta, quedará sujeta a una responsabilidad subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuota diarias no satisfechas. Y con imposición de otro cuarto de las costas procesales, incluidas las de la Acusación particular.
Debo CONDENAR y CONDENO a don Narciso, como autor responsable de un delito de INSOLVENCIA PUNIBLE, previsto y penado en el art. 257-1 del Código Penal, sin que concurran circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a las penas de UN AÑO de Prisión, con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de condena, y multa de DOCE MESES a razón de 5#/día, siendo aplicable el art. 53 del CP, es decir, que si no hiciere efectiva, voluntariamente o por vía de apremio, la multa impuesta, quedará sujeto a una responsabilidad subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas. Y con imposición de otro cuarto de las costas procesales, incluidas las de la Acusación particular.
En su caso y para el cumplimiento de las penas abóneseles el tiempo que hayan pasado privados de libertad por estos hechos.
En concepto de responsabilidad civil, debo CONDENAR yCONDENO a don Leandro a que abone a la querellante AGROPECUARIA DEL VALLE DEL EBRO, SOCIEDAD COOPERATIVA (AGROVECO) la suma de 1.652.430,12 # más los intereses pactados y las costas procesales, reconocida por la sentencia de 11/10/2007 dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Zaragoza en el Juicio Ordinario nº 191/2007, con deducción de las cantidades que haya percibido o vaya percibiendo dicha querellante en la vía civil . Debo CONDENAR y CONDENO a don Narciso a que de la expresada suma abone a la referida querellante, conjunta y solidariamente con su hermano don Leandro, hasta el límite máximo de 348.600 # .
Igualmente, SE ACUERDA LA NULIDAD de las capitulaciones matrimoniales otorgadas por los acusados don Leandro y doña Ángeles en fecha 19 de julio de 2007 (escritura nº 2.740 del Notario Sr. Gómez Pascual) en la parte que resulte perjudicial para AGROVECO por afectar a bienes que podrían resultar embargados en la referida vía civil.
Y debo ABSOLVER y ABSUELVO libremente a doña Claudia del delito de INSOLVENCIA PUNIBLE de que había sido igualmente acusada en estos autos, declarando de oficio el otro cuarto de las costas causadas".
La sentencia apelada contiene la siguiente relación fáctica: " HECHOS PROBADOS.- Queda probado y así se declara que los acusados don Leandro, don Narciso, doña Ángeles y doña Claudia, a finales del año 2005 se hallaban en la situación personal siguiente: don Narciso casado con doña Claudia y don Leandro casado con doña Ángeles ; y en cuanto a la situación patrimonial, en esa misma época los dos matrimonios, en régimen económico consorcial, formaban la totalidad de los partícipes de una Sociedad Agraria de Transformación, la nº 1151, denominada "Explotación Porcina Bárboles de Responsabilidad Limitada" (en lo sucesivo, SAT), dedicada a la cría y engorde de ganado porcino, en alguna granja propia y en otras alquiladas o integradas, alcanzando un volumen considerable, siendo los dos hermanos Leandro Narciso copropietarios de varias fincas rústicas, en alguna de las cuales se había construido una granja de cebo de cerdos, concretamente en el término municipal de Magallón, PARAJE000
, DIRECCION000 y DIRECCION001, finca número NUM008 del Registro de la Propiedad de Borja, de siete hectáreas de superficie y en la que existen cuatro naves ganaderas con una superficie total de 3.786,64 metros cuadrados.
En el desarrollo de la actividad ganadera descrita, la SAT llegó a deber al proveedor de piensos querellante AGROPECUARIA DEL VALLE DEL EBRO, SOCIEDAD COOPERATIVA (AGROVECO), una cantidad que la sentencia de 11 de Octubre de 2007 del Juzgado de Primera Instancia nº UNO de Zaragoza, que entendió del Juicio Ordinario nº 191/2007, fijó a fecha de 31 de Diciembre de 2005 en 1.262.927,85 euros, a lo que se sumaba el suministro hasta 15 de enero de 2007, por lo que con estimación de la demanda de AGROVECO se condenó a la SAT y al acusado don Leandro a pagar solidariamente a AGROVECO la suma de 1.652.430,12 #, más los intereses pactados y las costas procesales. El citado acusado había firmado tiempo atrás un reconocimiento de deuda y por ello la querellante lo demandó junto a la SAT. De dicho reconocimiento de deuda era conocedora su esposa doña Ángeles . Y así mismo conocía la deuda frente a AGROVECO el también acusado don Narciso, de quien la querellante pretendió que firmara igualmente el documento de reconocimiento, cosa que finalmente no hizo. Sin embargo, no se ha acreditado que la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba