SAP Barcelona 53/2013, 2 de Enero de 2013
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 02 Enero 2013 |
| Número de resolución | 53/2013 |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA
Sección Décima
Rollo nº 27/11
Sumario nº 1/11 del Juzgado de Instrucción nº 2 de Terrassa
S E N T E N C I A Nº
Ilma. Sra. Dª MONTSERRAT COMAS ARGEMIR CENDRA
Ilmo. Sr. D. JOSE MARIA PLANCHAT TERUEL
Ilma. Sra. Dª CARMEN SANCHEZ ALBORNOZ BERNABE
Barcelona, a dos de enero de dos mil trece.
VISTO en juicio oral y público ante la SECCION DECIMA de esta Audiencia Provincial de Barcelona el presente Sumario por delitos de asesinato y pertenencia a grupo criminal en el que se encuentra procesados Víctor, con N.I.E nº NUM000, nacido el día NUM001 /1987 en Quito (Ecuador), hijo de Edison y de María, vecino de Rubí (Barcelona), sin antecedentes penales, de solvencia no acreditada, defendido por el/ la Abogado/a Sr.Alarcón Gutiérrez y representado por el/la Procurador/a Sra.López Tornero; Braulio con N.I.E nº NUM002, nacido el día en NUM003 /1990 en Guayaquil (Ecuador), hijo de Jorge Armando y de Sonia, vecino de Rubí (Barcelona), sin antecedentes penales, de solvencia no acreditada, defendido por el/ la Abogado/a Sr.García y representado por el/la Procurador/a Sra.Guasch; Isidro con N.I.E nº NUM004
, nacido el día NUM005 /1986 en Guayaquil (Ecuador), hijo de Fausto y de Daisy, vecino de Sant Cugat del Vallès (Barcelona), sin antecedentes penales, de solvencia no acreditada, defendido por el/la Abogado/ a Sr.García y representado por el/la Procurador/a Sra.Guasch; Sixto con N.I.E nº NUM006, nacido el día NUM007 /1987 en Quito (Ecuador), hijo de Mariano y de Blanca Guadalupe, vecino de Rubí (Barcelona), sin antecedentes penales, de solvencia no acreditada, defendido por el/la Abogado/a Sra.Llorente Martínez y representado por el/la Procurador/a Sr.González Martín; Aureliano con D.N.I. nº NUM008, nacido el día NUM009 /1983 en Santa Rosa Bellavista (Ecuador), hijo de Rafael y de Sara, vecino de Rubí (Barcelona), sin antecedentes penales, de solvencia no acreditada, defendido por el/la Abogado/a Sr.Rodrigálvarez Biel y representado por el/la Procurador/a Sra. Durban Piera; y Indalecio con N.I.E nº NUM010, nacido el día NUM011 /1989 en Sucre (Ecuador), hijo de Alfredo y de Sonia, vecino de Rubí (Barcelona), sin antecedentes penales, de solvencia no acreditada, defendido por el/la Abogado/a Sr.Bocos Torres y representado por el/la Procurador/a Sra.Navarro Roset, todos ellos en situación de prisión provisional por la presente causa desde el 10/3/2011, siendo parte acusadora el Ministerio Fiscal.
Ponencia del Ilmo. Sr. Magistrado D. JOSE MARIA PLANCHAT TERUEL, que expresa la decisión del Tribunal
El presente Sumario seguido con el número que consta en el encabezamiento, una vez remitido por el Juzgado de Instrucción a esta Sección, declarado concluso, se decretó la apertura de juicio oral confirmando la conclusión, calificaron la/s parte/s acusadoras, calificó la defensa del/de la procesado/a y fueron convocadas las partes a juicio oral.
El Ministerio Fiscal en sus conclusiones definitivas calificó los hechos como constitutivos de dos delitos de asesinato en grado de tentativa de los arts. 139.1, 16 y 62 CP y de otro de pertenencia a grupo criminal del art 570 ter
1 a) y 2 b) en relación con el 570 bis 3 CP, concurriendo la circunstancia agravante de disfraz del art.
22.2 CP, solicitando le fuera impuesta a cada procesado como autor de los mismos la/s pena/s de 13 años de prisión por cada delito intentado de asesinato y de 4 años de prisión por el de pertenencia a grupo criminal, accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo por el tiempo de la condena, prohibición de acercamiento a la víctima por 5 años superior a la condena, indemnizando a Carlos Francisco en éste en 360 euros por los días de hospitalización, 6.960 euros por los días impeditivos y 7.500 euros por secuelas.
Las defensas de los procesados en sus conclusiones definitivas interesaron la libre absolución por inexistencia de los delitos; alternativamente, todas ellas calificaron los hechos como constitutivos exclusivamente de un delito homicidio en grado de tentativa de los arts. 138, 16 y 62 CP, no concurriendo circunstancias, solicitando le fuera impuesta a aquellos como autores del mismo la penas de 5 años de prisión; en su calificación alternativa la defensa del procesado Sixto interesó la pena de 4 años de prisión al sostener la concurrencia de intoxicación etílica semiplena del art. 21.1 en relación con el art. 20.2.
En el acto de juicio se practicaron las pruebas de interrogatorio de los procesados, examen de testigos, pericial médica, pericial biológica y documental con el resultado que obra en el acta levantada.
En la tramitación y celebración del presente juicio se han observado las prescripciones legales exigidas al efecto.
HECHOS PROBADOS
Los procesados Víctor, Braulio, Isidro, Sixto, Aureliano y Indalecio, todos ellos naturales de Ecuador, mayores de edad y carentes de antecedentes penales, con autorización para residir en España en la fecha que se dirá, salvo el primero de los mencionados, acudieron alrededor de las 00:20 horas del día 8 de marzo de 2011, en compañía de otras ignotas personas, a la plaza Cipriano García de la localidad de Terrassa, donde se encontraban Carlos Francisco e Gonzalo, quienes se encontraban allí conversando despreocupadamente.
Los procesados, junto con sus desconocidos compañeros, se acercaron a ellos, llevando parcialmente la cabeza cubierta con las capuchas de las prendas que vestían, más algún pañuelo, rodeándolos y cuando estaban junto a ellos, de forma sorpresiva, exhibieron un bate de madera, cuchillos, navajas y botellas rotas que discretamente ocultaban a sus espaldas, reaccionando Gonzalo de inmediato para salir huyendo, no pudiendo hacerlo Carlos Francisco a quien los procesados, con decidido y común propósito de darle muerte o, cuando menos, sabedores de las altas posibilidades de producírsela, golpearon repetidamente y asestaron cuchilladas con aquellas armas blancas, mientras se animaban recíprocamente a proseguir con el ataque.
Al advertir la presencia de vecinos transitando, abandonaron rápidamente el lugar para introducirse todos los procesados en el automóvil marca Seat modelo León de matrícula ....NNK, propiedad de Aureliano, que lo puso en marcha y condujo, mientras sus ignotos compañeros hacían lo mismo en otro automóvil del que se desconocen los datos.
A resultas de ese acometimiento Carlos Francisco, presentando abundante hemorragia, tuvo que ser auxiliado por vecinos y por el mismo Gonzalo, quien había retornado al lugar, hasta la pronta llegada de una ambulancia que le pudo trasladar a un centro hospitalario para ser asistido de las lesiones sufridas, mediante cirugía, consistentes en heridas incisas en tórax (de un centímetro), flanco izquierdo (de un centímetro y medio), cara anterior de hipogástrico (de un centímetro), cara anterior del muslo (de medio centímetro), cara posterior del muslo (de quince centímetros, que afectó a la arteria femoral) glúteo (dos centímetros), cara dorsal a nivel toracolumnar (un centímetro), más tres heridas en la cabeza (de dos, uno y medio centímetros respectivamente) que le supusieron 120 días de curación, todos ellos de incapacidad, con cuatro de hospitalización, quedándole como secuelas las cicatrices correspondientes a dichas heridas.
No consta que el procesado Sixto en el momento de los hechos tuviese alterada la percepción sobre la trascendencia de los mismos por el consumo anterior desmedido de bebidas alcohólicas, ni siquiera que hubiese ingerido alguna. CUARTO.- En época anterior a la fecha indicada, sin que conste lo fuere con posterioridad al 23 de diciembre de 2010, los procesados Víctor Braulio y Sixto, apodados respectivamente " Limpiabotas ", " Cojo " y " Chapas ", habían pertenecido al colectivo juvenil denominado "Latín Kings" caracterizado por protagonizar actividades violentas, con estética común en la vestimenta significada singularmente en ropas anchas y gorras así como en la exhibición de simbología particular, sin que conste que también lo hicieren Indalecio y Isidro, ni tampoco Aureliano quien, pese a frecuentar la compañía de aquellos, no se había integrado en el referido grupo.
Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un único delito de asesinato, en grado de tentativa, previsto y penado en el art. 139.1, en relación con los arts. 16 y 62, preceptos todos ellos del Código Penal .
En lo referente a la tipificación de los hechos descritos en el primer ordinal de la resultancia, cuestión que ha sido controvertida en el plenario, la tesis acusatoria mantiene que el ánimo que guiaba el actuar de los procesados el de acabar con la vida ("animus necandi") tanto de Carlos Francisco como de Gonzalo .
Ante todo debe efectuarse una consideración preliminar. La rápida reacción a la fuga del segundo de los referidos y la ausencia de cualquier conducta de los procesados que fuese más allá, acaso, de un amago de salir en su persecución no es que, como llegó a insinuar el Ministerio Fiscal en su informe, pudiere ofrecer las notas definidoras de un desistimiento voluntario ( art. 16.2 CP ), sino que determina un vacío completo ya del inicio de cualquier cadena de actos ejecutivos, lo que necesariamente comporta la absolución de todos los encausados por el delito intentado de asesinato que también se les imputaba respecto de Gonzalo .
Conclusión diametralmente opuesta es la que alcanza este Tribunal referente a la agresión a Carlos Francisco . Como es obvio, el propósito que guiaba la acción...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Albacete 145/2013, 29 de Abril de 2013
...analizamos. DE LA DISTINCIÓN ENTRE ORGANIZACIÓN Y GRUPO CRIMINAL A los efectos de esa distinción destacamos la sentencia de la SAP Barcelona de fecha 2-1-2013 cuando señala: "La relativamente reciente incorporación al Código sustantivo, por medio de la L.O. 5/2010, de los preceptos en que s......