STSJ Cataluña 992/2012, 18 de Octubre de 2012
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 992/2012 |
| Fecha | 18 Octubre 2012 |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN PRIMERA
RECURSO ORDINARIO (LEY 1998) 778/2009
Partes: Porfirio y María Rosa C/ T.E.A.R.C.
S E N T E N C I A Nº 992
Ilmos. Sres.:
PRESIDENTE
D. EMILIO ARAGONÉS BELTRÁN
MAGISTRADOS
D. RAMON GOMIS MASQUÉ
D. JOSÉ LUIS GÓMEZ RUIZ
En la ciudad de Barcelona, a dieciocho de octubre de dos mil doce .
VISTO POR LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA (SECCIÓN PRIMERA), constituida para la resolución de este recurso, ha pronunciado en el nombre del Rey, la siguiente sentencia en el recurso contencioso administrativo nº 778/2009, interpuesto por Porfirio y María Rosa, representado por el/la Procurador/a D. ANTONIO Mª DE ANZIZU FUREST, contra T.E.A.R.C., representado por el ABOGADO DEL ESTADO.
Ha sido Ponente el/la Ilmo/a. Sr/a. Magistrado/a D. JOSÉ LUIS GÓMEZ RUIZ, quien expresa el parecer de la SALA.
Por el/la Procurador/a D. ANTONIO Mª DE ANZIZU FUREST, actuando en nombre y representación de la parte actora, se interpuso recurso contencioso administrativo contra la resolución que se cita en el Fundamento de Derecho Primero.
Acordada la incoación de los presentes autos, se les dio el cauce procesal previsto por la Ley de esta Jurisdicción, habiendo despachado las partes, llegado su momento y por su orden, los trámites conferidos de demanda y contestación, en cuyos escritos respectivos en virtud de los hechos y fundamentos de derecho que constan en ellos, suplicaron respectivamente la anulación de los actos objeto del recurso y la desestimación de éste, en los términos que aparecen en los mismos.
Continuando el proceso su curso por los trámites que aparecen en autos, se señaló día y hora para la votación y fallo, diligencia que tuvo lugar en la fecha fijada.
En la sustanciación del presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
Se recurre el Acuerdo del Tribunal Económico Administrativo Regional de Cataluña, de 12 de febrero de 2009, desestimatorio de la reclamación NUM000, presentada contra la resolución de la Administración de Letamendi - Barcelona- de 18 de octubre de 2006, por la que se practicó a los aquí recurrentes la liquidación del IRPF, ejercicio 2003.
De los distintos resultados a que llevo la regularización, los recurrentes impugnan el referido a la exención de ganancia patrimonial por reinversión en vivienda habitual.
La cuestión parte del hecho de que en un mismo día se otorgó escritura de venta de la anterior vivienda habitual, de la que resultó una ganancia calculada en 157.461,17 euros, otra escritura de compra de la nueva vivienda habitual por importe de 218.203,19 euros, y una tercera escritura de préstamo hipotecario sobre la nueva vivienda por importe de 138.293 euros.
La Administración consideró que la cantidad invertida en la adquisición de la nueva vivienda era
...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Cataluña 958/2019, 16 de Julio de 2019
...2013 (Roj: STSJ CAT 6504/2013 ); 312/2017, de 11 de abril de 2017 (Roj: STSJ CAT 5003/2017 ) nº 992/2012, de 18 de octubre de 2012 (Roj: STSJ CAT 11623/2012 ) y nº 354/2013, de 28 de marzo (Roj: STSJ CAT 2870/2013 ). Como nos dice la STSJ de Cataluña, nº 341/2014, de 14 de abril, (Roj: STSJ......
-
STSJ Cataluña 960/2019, 16 de Julio de 2019
...que se acredite que la inversión se ha efectuado en los términos que regula la normativa aplicable. Así se recoge en las SSTSJ de Cataluña nº 992/2012, de 18 de octubre, que nos "El dinero por naturaleza es un bien fungible, y no cabe hacer distinciones o categorías en cuanto a su origen, a......
-
STSJ Castilla y León 145/2015, 28 de Septiembre de 2015
...invocando en apoyo de sus pretensiones anulatorias la Resolución del TEAC de 11 de septiembre de 2014 y la sentencia del TSJ de Cataluña de 18 de octubre de 2012, recurso 778/2009 . Tales pretensiones son rebatidas puntual y detalladamente de contrario por la representación procesal de la A......