SAP Madrid 501/2012, 14 de Noviembre de 2012
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 501/2012 |
| Fecha | 14 Noviembre 2012 |
PROC. ORAL Nº 633/2009
ROLLO DE APELACION Nº 143/2012
JUZGADO DE LO PENAL Nº 9 DE MADRID
S E N T E N C I A 501/2012
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCION SEXTA
ILMOS. SRES.
MAGISTRADOS
D. PEDRO JAVIER RODRIGUEZ GONZALEZ PALACIOS
D. FRANCISCO JESUS SERRANO GASSENT
Dña. LUZ ALMEIDA CASTRO
==============================================================
En Madrid, a 14 de Noviembre de 2012.
VISTAS, en segunda instancia, ante la Sección Sexta de esta Audiencia Provincial de Madrid, las presentes Diligencias seguidas por el trámite de procedimiento abreviado, en virtud del recurso de apelación interpuesto por el MINISTERIO FISCAL, contra la sentencia dictada por la Ilma. Sra. Magistrado-Juez del Juzgado de lo Penal nº 9 de Madrid, de fecha 11 de Enero de 2012, en la causa citada al margen.
VISTO, siendo Ponente el Presidente de la Sección, Ilmo. Sr. D. PEDRO JAVIER RODRIGUEZ GONZALEZ PALACIOS, quién expresa el parecer de la Sala.
La Ilma. Sra. Magistrado-Juez del Juzgado de lo Penal nº 9 de Madrid, dictó sentencia,
de fecha 11 de Enero de 2012, cuyo relato fáctico es el siguiente: " Sobre las 13:30 horas del día 25/07/2007, el acusado, Valeriano, mayor de edad, Rumano y sin antecedentes penales, puesto de común acuerdo con otras tres personas contra las que no se ha dirigido el presente juicio, entraron en el establecimiento " Saturn" sito en el Centro Penitenciario Plenilunio de la calle Aracne de Madrid, y con ánimo de obtener un ilícito enriquecimiento, cogieron un MP4 reproductor y un DVD portátil, que guardaron en los bolsillos de los pantalones, si bien fueron sorprendidos por el vigilante de seguridad del local, una vez que traspasaron el control de bandas magnéticas. El valor neto de los objetos ( excluidos el IVA) ascendió a la cantidad de 377,59 euros. El procedimiento ha estado paralizado en este Juzgado por un plazo superior a 6 meses: las actuaciones se recibieron en noviembre de 2009 y no se dictó auto señalando fecha para juicio hasta febrero de 2011".
Y cuyo fallo es: " ABSUELVO a Valeriano por ser los hechos constitutivos de una falta intentada de hurto y no de un delito intentado de hurto, y haberse declarado la prescripción, con declaración de oficio de las costas procesales".
Contra dicha sentencia se interpuso, en tiempo y forma, por el Ministerio Fiscal, recurso de apelación, que basó en los motivos que se recogen en esta resolución. Admitido dicho recurso, se dio traslado del mismo a las demás partes personadas, siendo impugnado por el Procurador D. Jorge García Zuñiga, en representación de Valeriano, remitiéndose las actuaciones a esta Audiencia Provincial para su resolución.
En fecha 30 de Marzo de 2012 tuvo entrada en esta Sección Sexta el precedente recurso, formándose el correspondiente rollo de apelación y por providencia de fecha 9 de Abril se señaló fecha para la deliberación y resolución del recurso, fijándose la audiencia del día 13 de Noviembre de 2012.
Contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 9 de Madrid, recurre el Ministerio
Fiscal la valoración que se hace en la sentencia de considerar los hechos como constitutivos de una falta intentada de hurto, en lugar de delito, al no resultar procedente descontar del precio de venta al público el importe del IVA, haciendo mención a que la redacción del art. 365 de la LECr fue objeto de interpretación por la STC de 26 de Febrero de 2008, en el sentido de que la expresión de precio de venta al público comprende el IVA, por lo que los hechos han de tipificarse como delito, a lo que se opone la Defensa del acusado en su escrito de impugnación, mencionando el criterio mayoritario de esta Audiencia Provincial de Madrid en el sentido expresado en la sentencia recurrida.
De entrada, hay que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Cádiz 297/2014, 15 de Septiembre de 2014
...las que podemos citar la sentencia de la sección sexta de la Audiencia Provincial de Madrid, dictada el 14 de noviembre de 2012, (ROJ: SAP M 18334/2012), que cita a su vez otras resoluciones y resume los argumentos utilizados en ellas, entre los que destacamos los -La sentencia de la Audien......
-
SAP Cádiz 2/2013, 4 de Enero de 2013
...podemos citar la reciente sentencia de la sección sexta de la Audiencia Provincial de Madrid, dictada el 14 de noviembre de 2012, (ROJ: SAP M 18334/2012 ), que cita a su vez otras resoluciones y resume los argumentos utilizados en ellas, entre los que destacamos los -La sentencia de la Audi......
-
SAP Cádiz 52/2014, 17 de Febrero de 2014
...podemos citar la reciente sentencia de la sección sexta de la Audiencia Provincial de Madrid, dictada el 14 de noviembre de 2012, (ROJ: SAP M 18334/2012 ), que cita a su vez otras resoluciones y resume los argumentos utilizados en ellas, entre los que destacamos los -La sentencia de la Audi......