SAP Barcelona 492/2012, 28 de Noviembre de 2012
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 492/2012 |
| Fecha | 28 Noviembre 2012 |
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE BARCELONA
SECCCION DECIMONOVENA
ROLLO NÚM.801/2011 A
Juzgado Primera Instancia 5 Mataró
J.Verbal núm.1779/2010
S E N T E N C I A NÚM.492/2012
Ilmo. Sr. Magistrado Unipersonal
D.José Manuel Regadera Sáenz
En Barcelona, a veintiocho de noviembre de dos mil doce.
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Decimonovena de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Juicio Verbal núm. 1779/2010, seguidos por el Juzgado Primera Instancia 5 Mataró, a instancia de CAR SERVICE, VEHÍCULO DE SUSTITUCIÓN, S.L. contra MAPFRE FAMILIAR COMPAÑIA DE SEGUROS Y REASEGUROS, S.A. Y Felipe ; los cuáles penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de la parte codemandada, MAPFRE FAMILIAR COMPAÑIA DE SEGUROS Y REASEGUROS, S.A. contra la Sentencia dictada en los mismos el dia 02-03-11 por el Juez del expresado juzgado.
El Fallo de la Sentencia es del tenor literal siguiente: ""Que debo estimar y estimo sustancialmente la demanda interpuesta en fecha 11 de noviembre de 2010 por el procurador Sr. Joan Manuel Fabregas Agustí, en representación de CAR SERVICE, VEHÍCULO DE SUSTITUCIÓN, S.L. contra MAPFRE FAMILIAR COMPAÑIA DE SEGUROS Y REASEGUROS, S.A. Y Felipe y, debo condenar y condeno de forma solidaria a los demandados a que abonen al actor el total importe de SEISCIENTOS NOVENTA Y CINCO EUROS CON VEINTE CÉNTIMOS DE EURO (695,20 EUROS) en concepto de principal, más los intereses legales desde la fecha de la interpelación judicial hasta el completo pago con expresa imposición de las costas a la parte demandada.""
Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte codemandada, MAPFRE FAMILIAR COMPAÑIA DE SEGUROS Y REASEGUROS, S.A. mediante su escrito motivado, dándose traslado a las contrarias, CAR SERVICE, VEHÍCULO DE SUSTITUCIÓN, S.L. Y Felipe, elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial; habiendo comparecido en forma legal la parte apelante.
Se señaló para resolver el dia 28 de noviembre de 2012.
En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Magistrado único el Ilmo.Sr. D. José Manuel Regadera Sáenz.
Por parte de la representación de MAPFRE FAMILIAR, S.A. se interpone recurso de apelación contra la Sentencia dictada el día 2 de marzo de 2011 por el Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Mataró en Juicio Verbal 1779/2010.
La referida resolución estimó sustancialmente la demanda presentada por CAR SERVICE VEHÍCULO DE SUSTITUCIÓN, S.L. contra la apelante en reclamación de 755,20 euros, que es el importe del alquiler del vehículo que proporcionó a Dª. Ana .
La apelante señala que existe falta de legitimación activa, contrato con causa simulada, falta de acreditación de la necesidad del vehículo y pluspetición por ser excesivo tanto el tiempo para la reparación como el precio del alquiler, además de impugnar la imposición de costas por no haberse estimado íntegramente la demanda.
La apelada solicita la íntegra confirmación de la resolución recurrida.
Sobre la legitimación activa, ya se ha pronunciado en reiteradas ocasiones esta Sala al señalar por ejemplo en la S. de 7-10-2010 : "Ha de resolverse afirmativamente la legitimación activa de Línea Coche SA para dirigirse contra la aseguradora del vehículo supuestamente responsable del siniestro, para que haga efectivo el coste del alquiler del vehículo en sustitución, toda vez que de la documentación acompañada con la demanda, y en particular, del contrato de alquiler y de su confirmación, resulta con claridad que la relación jurídica concertada entre el propietario del vehículo siniestrado y la entidad ahora demandante, reúne las notas propias del arrendamiento, en la medida en que se acuerda la entrega de un vehículo en sustitución...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Barcelona 30/2013, 6 de Febrero de 2013
...Por lo que hace a la necesidad, ha dicho este Tribunal, entre otras, en la SAP, Civil sección 19 del 28 de Noviembre del 2012 ( ROJ: SAP B 12673/2012) que: "Respecto a la necesidad del vehículo, en la S. de 7-10-2010 señaló la Sala que: "Siguiendo el criterio jurisprudencial que busca la to......