SAP Valladolid 351/2012, 20 de Noviembre de 2012

JurisdicciónEspaña
Número de resolución351/2012
Fecha20 Noviembre 2012

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 3

VALLADOLID

SENTENCIA: 00351/2012

RECURSO DE APELACION (LECN) 238/2012

S E N T E N C I A Nº 351

ILMO. SR. MAGISTRADO

  1. MIGUEL ANGEL SENDINO ARENAS

En Valladolid a, veinte de Noviembre de dos mil doce.

VISTO en grado de apelación ante esta Sección 003, de la Audiencia Provincial de VALLADOLID, los Autos de JUICIO VERBAL 0000711 /2011, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 14 de VALLADOLID, a los que ha correspondido el Rollo RECURSO DE APELACION (LECN) 0000238 /2012, en los que aparece como parte apelante-apelado-demandado, DIRECCION000 NUM000 CP, representado por el Procurador de los tribunales, D. ISIDORO GARCIA MARCOS, asistido por el Letrado D. RAMON SANZ DE LA CAL, como parte apelante-apelado-demandada Dª Rosaura, representada por la Procuradora Dª BEATRIZ GUTIERREZ CAMPO, y asistida por el Letrado D. LUIS GARCIA RODRIGUEZ, como impugnanteapelado- demandante, D. Sergio representado por el Procurador de los tribunales, Dª CARMEN GUILARTE GUTIERREZ, asistido por el Letrado D. Dª ASTRID TEJERO YUSTOS, sobre reclamación de daños y perjuicios, siendo el Magistrado Ponente - constituido como órgano unipersonal el Ilmo. D. MIGUEL ANGEL SENDINO ARENAS.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Por el JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 14 de VALLADOLID, se dictó sentencia con fecha 23 de Marzo de 2012, en el procedimiento JUICIO VERBAL 711/2011 del que dimana este recurso. Se aceptan los antecedentes de Hecho de la resolución recurrida.

SEGUNDO

La expresada sentencia contiene en su fallo el siguiente pronunciamiento: "Se estima parcialmente la demanda formulada por el procurador Sra. Carmen Guilarte Gutiérrez en nombre y representación de Don Sergio, contra la Comunidad dw propietarios C) DIRECCION000, nº NUM000 de Valladolid y contra Doña Rosaura y se condena a los codemandados:

  1. A indemnizar por mitad e iguales partes al actor los daos causados por las humedades localizadas en los dos dormitorios y en el cajón de la persiana reseñados en los escritos alegatorios de la parte actora, daños que en el caso de existir controversias a la ahora de abonarlos, se determinará en su caso en ejecución de esta Resolución.

  2. Se condena igualmente a los codemandados a la realización de las obras precisas y que fueran necesarias al objeto de reparar las instalaciones o elementos causantes de las humedades sufridas en la vivienda del actor, debiéndose hacer estas obras en el plazo de seis meses, obras que deberán ser sufragadas por la Comunidad y por doña Rosaura con arreglo a lo argumentado en esta resolución que sigue el criterio doctrinal mayoritario supra reseñado y con sometimiento a lo dispuesto en el artículo 7 de la LPH ". Que ha sido recurrido por las representaciónes procesales de DIRECCION000 NUM000 CP, y Rosaura, e impugnada por la representación procesal de D. Sergio, habiéndose opuesto las contrarias.

TERCERO

Elevadas las actuaciones a esta Audiencia Provincial para la resolución del recurso de apelación interpuesto, se formó el correspondiente Rollo de Sala, y personadas las partes en legal forma, quedando los autos conclusos pasaron al Magistrado ponente para resolver el recurso.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

La representación procesal de la Comunidad de Propietarios Calle DIRECCION000 NUM000 de esta ciudad de Valladolid, recurre en apelación la sentencia de instancia que estima parcialmente la demanda formulada contra ella y Doña Rosaura, por D. Sergio y condena a dichos demandados a que indemnicen por mitad e iguales partes al actora por los daños causados por las humedades localizadas en los dos dormitorios y cajón de la persiana reseñados en sus escritos alegatorios y a que realicen las obras precisas al objeto de reparar las instalaciones o elementos causantes de las humedades Alega como motivos de su recurso, sucintamente; infracción de lo dispuesto en los artículos 9.1 e) LPH, articulo 6.3 a sensu contrario in fine y 1255,1258 y 1281.1 del Código Civil y concordantes así como del contenido de los estatutos de la comunidad y de la doctrina jurisprudencia contenida en...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
2 artículos doctrinales
  • Artículo 3 Derechos del dueño de cada piso o local
    • España
    • La Ley de Propiedad Horizontal después de 2013. Doctrina, jurisprudencia y concordancias Ley 49/1960, de 21 de julio, sobre propiedad horizontal Del régimen de la propiedad por pisos o locales
    • 6 Marzo 2014
    ...2 de julio de 2013). "Responsabilidad de comunidad y propietario por filtraciones desde la terraza a otro propietario". (SAP de Valladolid de 20 de noviembre de 2012). 4. Balcones y ventanas: Son elemento común cuando forman parte del edificio con la finalidad de usar y disfrutar de la luz ......
  • Artículo 10 Actuaciones obligatorias y necesidad de autorización administrativa
    • España
    • La Ley de Propiedad Horizontal después de 2013. Doctrina, jurisprudencia y concordancias Ley 49/1960, de 21 de julio, sobre propiedad horizontal Del régimen de la propiedad por pisos o locales
    • 6 Marzo 2014
    ...de enero de 2013). "Responsabilidad de la Comunidad y propietario por filtraciones desde la terraza a otro propietario". (SAP de Valladolid de 20 de noviembre de 2012). "Responsabilidad de la Comunidad por filtraciones desde terraza privativa que es cubierta del edificio". (SAP de Murcia de......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR