SAP Castellón 517/2012, 26 de Octubre de 2012

JurisdicciónEspaña
Número de resolución517/2012
Fecha26 Octubre 2012

AUDIENCIA PROVINCIAL DE CASTELLÓN

SECCIÓN TERCERA

Rollo de apelación civil número 316 de 2012

Juzgado de 1ª Instancia número 4 de Castellón

Juicio Ordinario número 254 de 2011

SENTENCIA NÚM. 517 de 2012

Ilmos. Sres.:

Presidente:

Don JOSÉ MANUEL MARCO COS

Magistrados:

Doña ADELA BARDÓN MARTÍNEZ

Don RAFAEL GIMÉNEZ RAMÓN

En la Ciudad de Castellón, a veintiséis de octubre de dos mil doce.

La Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Castellón, constituida con los Ilmos. Sres. referenciados al margen, ha visto el presente recurso de apelación, en ambos efectos, interpuesto contra la Sentencia dictada el día nueve de febrero de dos mil doce por el Ilmo. Sr. Magistrado Juez del Juzgado de 1ª Instancia número 4 de Castellón en los autos de Juicio Ordinario seguidos en dicho Juzgado con el número 254 de 2011.

Han sido partes en el recurso, como apelantes, Don Rubén, Don Luis Pedro, Doña Coro y Doña Melisa, representado/a por el/a Procurador/a D/ª. Inmaculada Tomás Fortanet y defendido/a por el/a Letrado/ a D/ª. Inmaculada Tasso Hernández, y como apelados, Don Rodrigo y Doña Jesús Luis, representado/a por el/a Procurador/a D/ª. Mª Concepción Motilva Casado y defendido/a por el/a Letrado/a D/ª. David Lahiguera Arenillas.

Es Magistrada Ponente la Ilma. Sra. Dª. ADELA BARDÓN MARTÍNEZ .

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

El Fallo de la Sentencia apelada literalmente establece: " Que estimando como estimo íntegramente la demanda interpuesta por la procuradora de los tribunales D.ª Concepción Motilva Casado, en nombre y representación de D.ª Jesús Luis y D. Rodrigo, contra D. Rubén, D.ª Melisa, D. Luis Pedro y D.ª Coro :

Declaro el derecho de los actores a cesar en la Copropiedad de las fincas objeto de autos:

Finca descrita en el Registro de la Propiedad nº 1 de Castellón, finca nº NUM000, tomo NUM001, libro NUM002, folio NUM003, suita en Castellón, partida DIRECCION000, NUM004 de Castellón, con una superficie de un área veintiocho centiáreas, siete mil quinientos centímetros cuadrados que linda según Registro de la Propiedad al Norte, Luz, al Sur, Íñigo, al Este, camino particular y al Oeste, parcela de Raúl así como de la construcción que en ellas se asienta consistente en vivienda unifamiliar de planta baja más una altura, distribuida interiormente en diversas estancias para habitar, y que no figura inmatriculada en el Registro de la Propiedad.

Finca inscrita en el Registro de la Propiedad nº 1 de Castellón, finca nº NUM005, tomo NUM001, libro NUM002, folio NUM006, sita en Castellón, partida DIRECCION000, NUM004 de Castellón, con una superficie seis áreas, doce centiáreas, cincuenta decímetros cuadrados que linda según Registro de la Propiedad, al Norte, Armando, al Sur, Camino de la acequia, al Este, camino particular y al Oeste, Fabio así como de la construcción que en ellas se asiente consistente en vivienda unifamiliar de planta baja más una altura, distribuida interiormente en diversas estancias para habitar, y que no figura inmatriculada en el Registro de la Propiedad.

La referida construcción que en ellas se asiente consistente en vivienda unifamiliar de planta baja más una altura, distribuida interiormente en diversas estancias para habitar, y que no figura inmatriculada en el Registro de la Propiedad, que se eleva sobre las dos fincas anteriormente te descritas.

Condeno a los demandados a estar y pasar por tal declaración.

Declaro la indivisibilidad de las fincas descritas, y que si no llegan a un acuerdo las partes en cuanto a su adjudicación a uno de ellos, se proceda en ejecución de sentencia a la venta en pública subasta con admisión de licitadores extraños.

Condeno a los demandados al abono de las costas procesales.-"

SEGUNDO

Notificada dicha Sentencia a las partes, por la representación procesal de Don Rubén, Don Luis Pedro, Doña Coro y Doña Melisa, se interpuso recurso de apelación, en tiempo y forma, en escrito razonado, solicitando se dicte Sentencia absolviendo a los apelantes de los pedimentos de la demanda y con imposición de costas en la instancia a los actores.

Se dio traslado a la parte contraria, que presentó escrito oponiéndose al recurso, solicitando se dicte sentencia confirmando la dictada en primera instancia, con condena en costas a los apelantes.

Se remitieron los autos a la Audiencia Provincial, correspondiendo su conocimiento a esta Sección

Tercera, en virtud del reparto de asuntos.

Por Diligencia de Ordenación de fecha 4 de mayo de 2012 se formó el presente Rollo y se designó Magistrada Ponente, se tuvieron por personadas las partes y por Providencia de fecha 24 de septiembre de 2012 se señaló para la deliberación y votación del recurso el día 23 de octubre de 2012, llevándose a efecto lo acordado.

TERCERO

En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales de orden procesal.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

SE ACEPTAN los de la resolución recurrida y se resuelve el recurso conforme a los siguientes:

PRIMERO

Don Rubén, Don Luis Pedro, Doña Coro y Doña Melisa interponen recurso de apelación frente a la Sentencia dictada en primera instancia que estimó la demanda que contra los mismos plantearon los consortes Dª Jesús Luis y Don Rodrigo .

Dicha resolución declaró el derecho de los actores a cesar en la copropiedad de las fincas que menciona, que además estableció que eran indivisibles, de forma que si las partes no llegan a un acuerdo en cuanto a su adjudicación a uno de ellos, se proceda en ejecución de sentencia a su venta en pública subasta con admisión de licitadores extraños, imponiendo el pago de las costas de la primera instancia a la parte demandada.

En el escrito del recurso de apelación se explica que se estableció en la demanda el valor del objeto...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias
  • SAP Salamanca 514/2020, 30 de Septiembre de 2020
    • España
    • 30 Septiembre 2020
    ...se adjudique a uno de ellos indemnizando a los demás, se venderá y repartirá su precio. Tal como señala la Sentencia de la Audiencia Provincial de Castellón de 26 de octubre de 2012 "No es óbice al inevitable triunfo de la acción de división de cosa común de el que la misma pueda no ser la ......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR