SAP Salamanca 518/2012, 5 de Octubre de 2012
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 518/2012 |
| Fecha | 05 Octubre 2012 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
SALAMANCA
SENTENCIA: 00518/2012
SENTENCIA NÚMERO 518/12
ILMO. SR. PRESIDENTE:
D. JOSE RAMON GONZALEZ CLAVIJO
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS:
D. JOSE ANTONIO VEGA BRAVO
D. JOSE ANTONIO MARTIN PEREZ (S)
En la ciudad de Salamanca a cinco de Octubre de dos mil doce.
La Audiencia Provincial de Salamanca ha visto en grado de apelación el JUICIO ORDINARIO Nº 949/10 del Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Salamanca, Rollo de Sala nº 604/11; han sido partes en este recurso: como demandante-apelante "PROYECTOS Y MONTAJES ELECTRICOS SALMANTINOS S.L." representado por el Procurador D. Angel Martín Santiago y bajo la dirección de la Letrada Dª Ana Mª Vasallo Merchán, como demandada-apelada TRANSPORTES ALBERTO VILLABOA S.L. y D. Ramón representados por la Procuradora Dª Mª Jesús Hernández González y bajo la dirección del Letrado D. Felipe Rodríguez Cascón y como demandada-apelada LA ESTRELLA S.A. DE SEGUROS Y REASEGUROS representada por la Procuradora Dª Mª Teresa González Santos y bajo la dirección del Letrado D. Pedro Méndez Santos, habiendo versado sobre Reclamación de cantidad.
-
- El día 17 de Junio de 2.011 por el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Salamanca se dictó sentencia en los autos de referencia que contiene el siguiente: "FALLO: QUE DEBO DESESTIMAR Y DESESTIMO la demanda interpuesta en nombre y representación de la entidad mercantil PROYECTOS Y MONTAJES ELECTRICOS SALMANTINOS, S.L., contra D. Ramón, contra la entidad mercantil TRANSPORTES ALBERTO VILLABOA, S.L., y contra la aseguradora LA ESTRELLA S.A. DE SEGUROS Y REASEGUROS, y por ende, debo absolver y absuelvo a todos los demandados de las pretensiones solicitadas en la demanda, todo ello, sin hacer expresa imposición de las costas de este procedimiento".
-
- Contra referida sentencia se preparó recurso de apelación por la representación jurídica de la parte demandante concediéndole el plazo establecido en la Ley para interponer el mismo verificándolo en tiempo y forma, quien después de hacer las alegaciones que estimó oportunas en defensa de sus pretensiones, terminó suplicando se dicte sentencia por la que estime íntegramente el Recurso de Apelación planteado, revocando la Sentencia de 17/06/2011 (Nº 629/2011 ), por otra que estime la demanda en los términos planteados en este recurso, con el resto de pronunciamientos inherentes a Derecho. Dado traslado de dicho escrito a las representaciones jurídicas de las partes contrarias, por la Procuradora Dª Mª Jesús Hernández González en nombre y representación de TRANSPORTES ALBERTO VILLABOA S.L. y D. Ramón se presentó escrito en tiempo y forma oponiéndose al recurso de apelación formulado para terminar suplicando se dicte sentencia por la que se desestime el Recurso de Apelación interpuesto frente a sus mandantes, procediendo a la estimación del mismo en lo que a la condena se refiere de la entidad codemandada La Estrella, S.A. de Seguros y Reaseguros, con expresa condena en las costas de esta apelación a la parte apelante.
Y por la Procuradora Dª Mª Teresa González Santos en nombre y representación de LA ESTRELLA S.A. DE SEGUROS Y REASEGUROS, se opuso al recurso de apelación formulado haciendo las alegaciones que estimó oportunas en defensa de sus intereses para terminar suplicando se dicte en su día Sentencia por la que se confirme íntegramente la resolución recurrida con expresa imposición de las costas a los apelantes.
-
- Recibidos los autos en esta Audiencia se formó el oportuno Rollo y se señaló para la votación y fallo del presente recurso de apelación el día 21 de Septiembre de 2.012 pasando los autos al Ilmo. Sr. Magistrado-Ponente para dictar sentencia.
-
- Observadas las formalidades legales.
Vistos, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado DON JOSE ANTONIO VEGA BRAVO .
La parte apelante fundamentó su recurso en el error en la valoración de la prueba respecto de los codemandados por reconocimiento de hechos y responsabilidad y respecto de la aseguradora La Estrella por inexistencia de cobertura e inexistencia de siniestro.
La parte apelada se opuso a dicho recurso.
El presente juicio ordinario comenzó por medio demanda en la que el actor reclamaba los daños producidos en una grúa de su propiedad.
Al recibir la compañía de seguros el parte de daños, envió a su perito, que concluyó que se trataba de un fraude. Y este ha sido el fundamento de la defensa de la entidad aseguradora demandada.
Por el contrario, la otra demandada, la empresa transportista de la máquina, la grúa, ha vuelto a reconocer los hechos como ciertos, solicitando...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba