SAP Madrid 411/2012, 25 de Junio de 2012
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 25 Junio 2012 |
| Número de resolución | 411/2012 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 8
MADRID
SENTENCIA: 00411/2012
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE MADRID
Sección 8 ª
1280A
FERRAZ, 41
N.I.G. 28000 1 4007593 /2012
RECURSO DE APELACION 455 /2012
Proc. Origen: JUICIO VERBAL 376 /2011
Órgano Procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 61 de MADRID
De: EMPRESA MUNICIPAL DE TRANSPORTES DE MADRID, S.A.
Procurador: PALOMA ALEJANDRA BRIONES TORRALBA
Contra: Constantino, Eleuterio ZURICH INSURANCE PLC SUCURSAL EN ESPAÑA
Procurador: JORGE DELEITO GARCÍA, SIN PROFESIONAL ASIGNADO, SIN PROFESIONAL ASIGNADO
Ponente : ILMO. SR. D. JESÚS GAVILÁN LÓPEZ
SENTENCIA Nº 411/2012
Magistrado Único:
ILMO. SR. D. JESÚS GAVILÁN LÓPEZ
En Madrid, a veinticinco de junio de dos mil doce. El Ilmo. Sr. Magistrado expresado al margen, ha visto en grado de apelación los autos de Juicio Verbal, número 376/2011 procedentes del Juzgado de Primera Instancia número 61 de Madrid, seguidos entre partes, de una como demandada-apelante, la entidad EMPRESA MUNICIPAL DE TRANSPORTES DE MADRID, S.A., representada por la Procuradora Dña. Paloma Alejandra Briones Torralba, y de otra, como demandante-apelado. D. Constantino, representado por el Procurador D. Jorge Deleito García, y como demandados-apelados, D. Eleuterio, y la mercantil ZURICH INSURANCE PLC, SUCURSAL EN ESPAÑA, no personados en esta instancia..
VISTO, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D JESÚS GAVILÁN LÓPEZ.
Por el Juzgado de Primera Instancia número 61 de Madrid, en fecha veinticuatro de febrero de dos mil doce, se dictó sentencia cuyo fallo es del tenor literal siguiente:
"Que debo estimar y estimo la demanda interpuesta por el Procurador Sr. Deleito García, en nombre y representación de Constantino, condenando a Eleuterio, Empresa Municipal de Transportes de Madrid, S.A. y Zurich Insurance PLC Sucursal en España a abonar al demandante la cantidad de 2.362,22 euros, con los intereses del artículo 20 LCS, desde la fecha del siniestro, a cargo de la aseguradora condenada, con imposición a los demandados del pago de las costas causadas.".
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la demandada EMPRESA MUNICIPAL DE TRANSPORTES DE MADRID, S.A., que fue admitido, y, en su virtud, previos los oportunos emplazamientos, se remitieron las actuaciones a esta Sección, sustanciándose el recurso por sus trámites legales.
No estimándose necesaria la celebración de vista, quedó en turno de resolución, lo que se ha cumplido el día 21 de junio de 2012.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
Se aceptan y da por reproducidos los Fundamentos de Derecho de la sentencia de instancia, en los términos de esta resolución.
Antecedentes procesales del recurso.-La sentencia de instancia, de fecha 24 de Febrero de 2.012, estima íntegramente la demanda interpuesta por D. Constantino contra DON Eleuterio, conductor del autobús municipal, y la propia EMPRESA MUNICIPAL DE TRASPORTES DE MADRID SA (EMT), en calidad de propietaria del vehículo mencionado, y ZURICH INSURANCE PLC, Sucursal España, en calidad de aseguradora del citado vehículo, en reclamación de DOS MIL TRESCIENTOS SESENTA Y DOS EUROS Y VEINTIDÓS CÉNTIMOS (2.362,22 #) ejercitando la acción de indemnización de daños y perjuicios derivados de la circulación de vehículos de motor, todo ello en los términos concretos que refleja el antecedente de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Toledo 174/2014, 6 de Junio de 2014
...con la entidad contratada para la construcción de la vivienda, no son constitutivas de fuerza mayor.( S.A.P. Valencia 21-10-2011 y S.A.P. Madrid 25-6-2012 )>>. SEGUNDO Que procede imponer a la parte recurrente las costas del recurso por aplicación del artículo 398 L.E.C Vistos los artículos......