SAP Pontevedra 618/2012, 20 de Julio de 2012
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 20 Julio 2012 |
| Número de resolución | 618/2012 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 6 PONTEVEDRA
SENTENCIA: 00618/2012
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 6 de PONTEVEDRA
N01250
C/LALÍN, NÚM. 4 - PRIMERA PLANTA - VIGO
Tfno.: 986817388-986817389 Fax: 986817387
N.I.G. 36038 37 1 2011 0600079
ROLLO: RECURSO DE APELACION (LECN) 0003053 /2011
Juzgado de procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 3 de VIGO
Procedimiento de origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000029 /2005
Apelante: Claudio
Procurador: MANUEL JUAN LAMOSO REY
Abogado: PABLO CEBRIAN DOMINGUEZ
Apelado: PATAGON INTERNET BANK S.A.
Procurador: FRANCISCO JAVIER TOUCEDO REY
Abogado: JOSE IGLESIAS ARES
A Sección Sexta da Audiencia Provincial de Pontevedra con sede en Vigo, composta polos maxistrados D. Julio Picatoste Bobillo, D. Juan Manuel Alfaya Ocampo e Dona Magdalena Fernández Soto, pronunciou
NO NOME DO REI
a seguinte
SENTENZA Nº 618
Vigo, vinte de xullo de dous mil doce.
VISTOS en grao de apelación, ante a Sección Sexta da Audiencia Provincial de Pontevedra, os autos do xuízo Ordinario 29/05 procedentes do Xulgado de 1ª Instancia Núm. 3 de Vigo ós que correspondeu o rolo 3053/11, nos que aparece como parte apelante e demandante D./D.ª Claudio, representada polo/a procurador/a D./D.ª MANUEL LAMOSO REY e asistida do/da letrado/a D./D.ª PABLO CEBRIÁN DOMÍNGUEZ, e como parte contra da que se apela e demandada PATAGÓN INTERNET BANK S.A., representada polo/a procurador/a D./D.ª FCO. JAVIER TOUCEDO REY e asistida do/da letrado/a D./D.ª JOSÉ IGLESIAS ARES.
É o maxistrado relator D. Juan Manuel Alfaya Ocampo, quen expresa o parecer da Sala. I. ANTECEDENTES DE FEITO
O Xulgado de 1.ª Instancia Núm. 3 de Vigo, con data do 20 de outubro de 2010, ditou unha
sentenza coa seguinte parte dispositiva:
"Que debo desestimar y desestimo la demanda formulada por el procurador de los Tribunales Sr. Lamoso Rey, en nombre y representación de Claudio frente a Patagon Internet Bank SA representada por el Procurador de los Tribunales Sr. Toucedo Rey y debo absolver y absuelvo a este demandado de las pretensiones deducidas contra él y debo condenar a la parte actora a las costas de este juicio."
Contra a dita sentenza o/a procurador/a D./D.ª Manuel Lamoso Rey, en representación de
D./D.ª Claudio, presentou un recurso de apelación, que foi admitido en ámbolos efectos, consonte o disposto no artigo 455 da Lei de axuizamento civil (LAC).
Logo de cumpri-los trámites legais, eleváronse as presentes actuacións á Audiencia Provincial de Pontevedra e correspondéronlle por quenda de reparto a esta Sección Sexta con sede en Vigo. Sinálase para a deliberación do presente recurso o día 10 de maio de 2012.
Na tramitación desta instancia cumpríronse tódalas prescricións e termos legais.
-
FUNDAMENTOS DE DEREITO
Dado que o actor recorrente denuncia a sentenza ditada en primeira instancia por
incongruencia omisiva e por violar as normas sobre a carga da proba do artº 217 da L. A. C., antes de entrar na cerna propiamente dita do asunto faise preciso realizar as puntualizacións que deseguido expoñemos, e que teñen íntima e inevitable conexión coas posturas adoptadas polos litigantes, ou se se prefire, coas súas respectivas pretensións e razóns de pedir.
O demandante interesa na súa demanda, e citamos literalmente: A) Que se declaren nulos de pleno dereito os contratos de participación en fondos de inversión, no seu caso o de xestión de carteiras e o instrumental de crédito por inexistencia de consentimento. B) Que se declaren nulos os mesmos contratos por existir vicios no consentimento, concretamente erro e dolo. C) Subsidiariamente, que se declaren resoltos por incumprimento legal e contractual. D) Que se condene á demandada a devolver as cantidades entregadas en concepto de inversión cos xuros legais dende a data da entrega. Por outra banda, pide agora no recurso de apelación contra a sentenza pronunciada en primeira instancia, rexeitadora de todas as súas pretensións, ademáis da condena da parte demandada á devolución das cantidades entregadas, "a nulidade dos contratos de participación nos fondos de inversión subscritos pola demandada, así como dos valores subscritos no mes de xullo de 2002, así como se declare nulo e resolto o contrato de crédito e comisión mercantil".
Pois ben, son dúas as imprecisións ou carencias de rigor técnico-xurídico que observamos nesas formulacións. Así, e primeiramente, e a diferenza de terceira petición da demanda, que se realiza con carácter subsidiario, as dúas primeiras se efectúan conxuntamente, cando sería necesaria a súa formulación igualmente subsidiaria, pois non é xurídicamente viable declarar á vez a nulidade -relativa- dos contratos postulados pola existencia de un vicio do consentimento, e a nulidade -absoluta ou de pleno dereito- dos mesmos contratos pola inexistencia do consentimento. Neste punto, o artº 1.300 do Código Civil é categórico ao dispor que os contratos en que concorran os requisitos que expresa o artº 1261 (consentimento, obxecto e causa) poden ser anulados sempre que teñan algún dos vicios que os invalidan consonte a lei. E en segundo lugar, tampouco resulta concebible unha declaración de nulidade "dos valores" subscritos no mes de xullo de 2002.
Examinando agora as razóns de pedir do demandante, non son necesarias especiais e complexas consideracións para reseñar que son dúas. Dunha parte, que a subscripción e reembolso de participacións en fondos de inversión e valores realizáronse -todas elas- sen a preceptiva orde previa do demandante (así se colixe palmariamente dos quince primeiros antecedentes de feito da demanda e dos fundamentos de dereito). E doutra, a conculcación do dereito de información, e máis concretamente -e citamos por igual na súa literalidade- que non entregouse ao actor "non só a información preceptiva (folleto do fondo, última memoria anual e último informe trimestral), senón que omitiuse por parte da entidade a obligación de entrega da certificación de participación no propio fondo, do mesmo xeito que non se lle entregaron nin enviaron extractos das posicións de cada fondo coa periodicidade establecida na lexislación".
Polo que fai ao escrito do recurso de apelación facemos as seguintes puntualizacións: A) Se reproduce a causa de pedir da nulidade absoluta dos contratos, agora con maior énfase, ao falarse da "absoluta ausencia de consentimento", de "suplantar a identidade" ou, en fin, da falsidade das grabacións de voz e respectivas transcripcións, e dos outros documentos achegados pola demandada, e da apropiación indebida, ao seu xuizo levada a cabo por esta última. B) Tráese a colación -nunha invocación calificada de novidosa pola demandadaa normativa reguladora da contratación a nome de terceiros, e máis exactamente, os atºs. 1.257 e 1.259 do Código Civil.
Sentadas as anteriores premisas, o actor denuncia o vicio de incongruencia da sentenza de primeira instancia ao fundarse esa resolución, en trance de determinar se houbo a nulidade contractual que pide, no elemento do engano -que declara á postre indemostrado-, que nunca postulouse polo hoxe apelante.
O vicio apuntado non concorre no suposto axuizado se atenémonos ao criterio, amplo e flexible, defendido pola doutrina xurisprudencial e polo Tribunal ConstiTucional, sobre o instituto da congruencia das resolucións xudiciais, especialmente sobre a causa petendi ou en torno aos actos alegatorios das partes litigantes.
En efecto, e tal como proclama a sentenza do T. C. de data 14 de outubro 2002 "la incongruencia omisiva se produce cuando el órgano judicial deja sin respuesta a alguna de las pretensiones sometidas a su consideración por las partes, de modo que el fallo contiene menos que lo pedido en la pretensiones de las partes, siempre que no quepa interpretar razonablemente el silencio judicial como una desestimación tácita cuya motivación pueda inducirse del conjunto de los razonamientos contenidos en la resolución; pues para la satisfacción del derecho a la tutela judicial efectiva no es necesaria una contestación explícita y pormenorizada a todas y cada una de las alegaciones que se aducen como fundamento a su pretensión, pudiendo ser suficiente, en atención a las circunstancias particulares concurrentes, con una respuesta global o genérica, aunque se omita una respuesta individualizada y expresa respecto de alegaciones concretas no sustanciales (por todas STC 124/2000, de 16 Mayo (LA LEY 8953/2000), FJ 3, y jurisprudencia en ella citada)." E continúa decir aquela primeira resolución que "en efecto, en la medida en que no toda ausencia de respuesta a las cuestiones planteadas ocasiona la lesión del derecho a la tutela judicial efectiva, el examen de la concurrencia de incongruencia omisiva lesiva de este derecho requiere distinguir entre las alegaciones de las partes en defensa de sus derechos o intereses y las pretensiones en sí mismas consideradas, pues si con respecto a las primeras puede no ser necesaria una respuesta explícita y pormenorizada a todas ellas -y, además, la eventual lesión del derecho fundamental deberá enfocarse desde el prisma del derecho a la motivación de toda resolución judicial-, respecto de las segundas la exigencia de respuesta congruente se muestra con todo rigor, sin más posible excepción que la existencia de una desestimación tácita de la pretensión sobre la que se denuncia la omisión de respuesta explícita (por todas TC S 141/2002 (LA LEY 7259/2002), de 17 Jun ., FJ 3 y jurisprudencia allí citada). Teniendo declarado este Tribunal que se aprecia la existencia de una respuesta tácita a las pretensiones sobre las que se denuncia la omisión de pronunciamiento cuando la motivación de la respuesta pueda deducirse del conjunto de los razonamientos de la decisión (por todas, STC 91/1995, de
19 Junio (LA LEY...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 10 de Septiembre de 2013
...la Sentencia dictada, en fecha 20 de julio de 2012, por la Audiencia Provincial de Pontevedra (Sección sexta), en el rollo de apelación nº 3053/2011 dimanante de los autos de juicio ordinario nº 29/2005 del Juzgado de Primera Instancia nº 3 de - Por Diligencia de ordenación de fecha 8 de oc......